作为网页播放器的领军者，“快播”正受到越来越多互联网公司的关注。通过网页播放器的模式，“快播”同时为国内超过1千家电影网站提供视频点播服务。这款播放器软件也藉此迅速积累了大量用户，短短一年时间就取得了日服务千万用户的成绩。这一发展轨迹，在国内外互联网企业中都堪称罕见。
身为一款互联网软件，虽然网页播放器不如IM、搜索这样万人瞩目，但同样具备不容小觑的战略价值。所以，同大多数互联网的故事一样，在“快播”刚刚站稳脚跟之际，国际友人就及时出现了，这一次，来的是Joost。这款名为“Joost”的软件，虽然目前声名不彰，但却有着绝对显赫的背景——它的研发者之前研发了一款大名鼎鼎的软件，Skype。显然，弗里斯和曾斯托姆这二位研发狂人并未满足于Skype的巨大成功，他们想在中国的网页播放器领域继续证明自己。
俗话说“不是猛龙不过江”，当基于P2P的Joost面对同样基于P2P的“快播”，胜利的天平会倾向于哪一方呢？我们不妨从不同的角度来浅析一二。
用户体验：流畅程度、缓冲时间、高清画质
网站运营方选型何种网页播放器来提供服务，一定是围绕这三个核心因素来考虑，因为这也是用户体验最重要的三个指标。
亲自去操作体验”快播”的播放效果，我们会发现：“快播”得到广大站长的认同和支持绝非偶然。仅仅10秒的缓冲时间、流畅稳定的观看体验、标清乃至高清的画质已经能在很大程度上让用户爱不释手，从而稳步提高网站的流量。
Joost的网页播放器尚未正式面世，用户体验也不能尽知了。然而仅流畅程度这一关键指标，就够Joost头疼许久。因为P2P技术里，流畅程度显然与用户基数有着直接关系，与“快播”日服务千万用户不同，Joost在中国基本面临着从零开始的困难局面。如何从零到千万，这在相当长时间内，都将是摆在Joost面前的头号难题。
网站运营方：谁的运营成本更低
有了一款好产品还不够，互联网时代“酒香也怕巷子深”。为了推广“快播”，其研发团队可谓煞费苦心，在对站长的需求进行深入解构之后，他们专门针对广大站长研发了一款“QVOD点播系统”，而“快播”则作为播放端包含在这款点播系统之内。
这款点播系统面世之后，立即受到广大站长的疯狂拥护。因为，他的功能之强大，远远超越了之前的远古、宝丽通等传统产品。在P2P技术之下，网站运营成本是使用传播点播系统的几十分之一。而且，相对于传统产品动辄上十万的购买费用，它完全免费。
QVOD点播系统，正是这样以无可抵御之势席卷了几乎整个视频点播市场，包括许多电信级应用。除了土豆等视频分享网站另有打算之外，几乎其他所有的电影网站都采用了QVOD点播系统——同时，他们也都开始向用户推荐“快播”。
“快播”给网站运营方带来的，不仅没有额外成本，甚至将原有成本降低到现在的几十分之一。这一巨大利益纽带，对Joost的发展扩张而言，不啻于一条条牢不可破的锁链。
互联网铁律：快鱼吃慢鱼，Joost尚有机会
互联网的魅力就在于，无论你多么强大，你永远面临巨大的竞争压力。因为，这里不是大鱼吃小鱼，也不是先到的吃掉后到的，而是快鱼吃慢鱼。只有时刻把握市场脉搏，洞烛先机快人一步，才能争取到稍纵即逝的机会，才能不断的整合有利资源，壮大自己。
Joost日后的发展壮大，固然面临着重重困境；而作为市场领跑者的“快播”，也未尝没有感受到巨大压力。广大用户则是翘首以盼，他们期待着更好的服务，更令人惊叹的影音体验。
又一场精彩的战事拉开了帷幕，我们祝愿“快播”和Joost能在今后的竞争之中共同发展壮大，在服务用户的道路上越走越好。
