一个在网上司空见惯的词——“呵呵”，这段时间成为众多网友热烈讨论并刨根究底、追根溯源的对象，包括个人博客、论坛等许多平台之上，都有大量网友就“呵呵”究竟出自苏轼还是韦庄发表了自己“考据”之后的慎重意见。一时间联动带起的，是相关论坛上苏词、韦诗满天飞，大有古风再来之势。
网友翻出苏轼书信
早些时候，某网友在自己的blog上称，“在网络聊天的时候，'呵呵'一词我很喜欢用，尤其在恶心人以后，这个词可以消解大家不少尴尬。”
该网友称，忽然之间在古人，并且是大文学家的书信中看到这个词，实在是大吃一惊。“最近读坡仙老的信札才发现，原来'呵呵'一词，他老人家早用在书信中了。”于是，博主便在文中摘录了苏轼谈词论画3篇文章中的句子。其中，有一句就有“呵呵”二字，众网友遂开始奉苏轼为“呵呵”一语的缔造者。
有人考证还要早200年
然而随后不久，便有看似更为“专业”的读者跳出来表示反对，认为唐末五代之韦庄才是“呵呵”的创造者，响应者云集，众人纷纷再度翻出韦庄的作品，论坛上古诗词俯首即拾，平日里嬉笑怒骂不甚认真的网友们拿出了“考据精神”，欲将此“呵呵”的“家世”查得一清二楚。
有人在某讨论文史知识的论坛上发表了一篇题为《“呵呵”还有更早出处》的文章，称“真可谓东坡'呵呵'一笑见从容，韦庄'呵呵'一笑断愁肠啊。……鉴于韦庄比东坡公早生出200年，东坡先生还是把'呵呵'的原创之名让出来吧。”
该文一出，又引起了一阵讨论，貌似平凡的“呵呵”就这样成为网络一大红词，甚至有网友戏称自己原来平时经常“引经据典”：“我们为这个发现得意了好久，而我，也以'呵呵再呵呵'为签名档庆祝。”
“探讨传统值得鼓励”
对于眼下的谈论热潮，复旦大学中文系副教授胡中行老师表示，追究“呵呵”的根源并无太大意义，“苏轼确实早就说过这两个字，但无论是苏轼还是韦庄，肯定都不是这个词的最初发明者，他们所写的'呵呵'也肯定不是现代网络上的这个意义。这个词是个口语，来源于民间，每个老百姓都说，就是表示一种愉快的心情。要说追溯源头，先秦的老百姓都会说，肯定还要早于韦庄了。”但他同时表示，探讨这类问题本身是对表达对传统文化兴趣的一种体现，值得鼓励。
有人捧苏轼
“近却颇作小词，虽无柳七郎风味，亦自是一家。呵呵。”
——苏轼评论己作《江城子·密州出猎》词时写给好友鲜于侁的信
有人挺韦庄
“全军今夜须沉醉，樽前莫话明朝事。阵中主人心，酒深情亦深。须愁春漏短，莫诉金杯满。遇酒且呵呵，人生能几何？”
——韦庄《菩萨蛮》5首中的第四首
ITBear旗下自媒体矩阵：
