12月18日，北京市朝阳区法院对中国“人肉搜索”第一案一审判决，判令被告大旗网赔偿因“人肉搜索”受到伤害的原告王菲精神抚慰金3000元等；被告张乐奕赔偿原告王菲精神损害抚慰金5000元等。
被称为网络暴力第一案的“王菲诉三网站”案，随着原告王菲的胜诉，将暂告一段落，但这起案件所引发的余音却会绵延不绝，它带给网友的思考也不会停止。
王菲的胜诉，让一些网友大惑不解，一些“人肉搜索”王菲的网友甚至愤愤不平，他们认为，他们将王菲的信息公之于众，唾骂王菲，威胁王菲，将王菲污名化，是替天行道，起码是为死者姜岩出气，特别是张乐奕——作为姜岩的大学同学，他认为姜岩的死是王菲一手造成，王菲应该负责，于是建立一个名为“北飞的候鸟”的网站，并在一些网站上披露了王菲的个人信息，一时使得王菲千夫所指。
其实，这些举动是伪正义，是盗用正义的名义，做违法的事——侵犯了王菲的公民权利。例如，将王菲的一些私秘性信息公之于众，到处传播，这就侵犯了王菲的隐私权；无中生有，造谣诽谤，唾口大骂，甚至贴一些侮辱性的大字报，这就侵犯了王菲的名誉权。
婚外情当然不道德，于情于理，王菲都应该遭受谴责，但网友没有权利动用“私刑”，将王菲放在道德的烤架上炙烤，也不能出口不逊，骂骂咧咧，更不能把自己装扮成正义的使者，去践踏一个公民的基本权利。法律归法律，道德归道德，网友不能代表法律去对王菲惩罚，也不能把自己虚拟成正义之神，居高临下地审判王菲。
网友当然可以就此事发言，比如可以对王菲的行为表示不屑，对小三表示鄙夷，对姜岩表示同情，这都无可厚非，但不能越界。权利是有界限的，在界限范围内你当然拥有自己的权利，但是，如果权利扩张到界限之外，影响他人行驶权利，就不对了。在这起案件中，网友的行为就属于越界，一旦突破法律的底线，自然就不可原谅。
近年来，人肉搜索大行其道，成为网友们屡试不爽的一把利器。应该说，人肉搜索不是洪水猛兽，我们也不必把人肉搜索妖魔化，但必须承认人肉搜索是把双刃剑，如果突破法律界限，人肉搜索就可怕了。去年年底，央视《新闻联播》播放了一则关于净化网络环境的消息，北京某张姓女孩因在采访时说：“上次我查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，我赶快给关了。”消息一出，张某被人肉搜索，其出生年月、就读学校、家庭地址等等信息都一一被公布出来，其照片被恶搞，其本人也被唾骂。这样的人肉搜索就不为法律允许。
网友需要自律，网站同样需要自律。在这起网络暴力第一案中，王菲起诉的是三家网站。在一审判决中，大旗网和“北飞的候鸟”网站被判侵犯王菲的隐私权，而天涯公司在王菲起诉前将涉案帖子及相应回复删除，因已履行了监管义务而未被认定侵权。对三家网站来说，这是一次教训。
表面看，网站只是提供了一个网友发言的平台，并没有直接参与和直接侵权，但实际上面对涉嫌侵犯王菲隐私权、名誉权的帖子，网站负有监管之责，网站没有删除相关帖子，也没有进行技术处理，致使王菲权利被侵犯，因此这几家网站负有不可推卸的责任。
当然，必须肯定的是，网友有言论自由，网络舆论对推动社会前进有着巨大作用，在捍卫社会公平、正义，在揭露事情真相等方面发挥了巨大效力，但近些年网络暴力也暗流汹涌，这就需要网友自我净化、自我约束，在法律范围内行使自己权利。
网络暴力第一案一审结束，暂时尘埃落定了，它是一记警钟，不仅为网民而鸣，还为网站而鸣。
