北京时间3月2日消息，据国外媒体报道，《经济学人》网络版近日发表文章称，尽管社交网络令社交活动变得轻松自如，但社交网络并非能够扩大人类社交群体的规模。
由于Facebook、Twitter等其他社交网站减少了与其他人联系的大量阻力和成本，因此社交网络将扩大人类社交群体的规模只是一种明显假设。一旦你加入社交网络并聚集在线好友，你可以通过相片、状态更新和其他信息来分享他们的生活，并且如果你允许，他们还可以分享你的生活。朋友可以自由添加，因此为什么不可以说更多的朋友更快乐呢？
但网络社区可能并非是自由添加好友。在这里电脑当然会有所帮助。但想要进行整理，则需要相当多的智力计算。你需要分清敌友，或者说是你需要谁，然后再相应采取行动。几年之前，牛津大学人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）曾表示，大脑认知能力限制了特别物种个体社交网络的规模。邓巴根据猿猴的智力与社交网络推断，人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人。四舍五入大约是150人，这就是著名的“邓巴数字”。
从新石器时代的部落村庄到罗马帝国的小股部队，许多都是围绕着“邓巴数字”来进行组织。但这并不能够证明“邓马数字”的准确性。诸如拉塞尔·伯纳德（Russell Bernard）和彼德·基尔沃兹（Peter Killworth）等人类学家指出，人类社交网络的上限数字几乎是“邓巴数字”的两倍。
此外，社会学家还对人们广泛社交和社交核心进行了区别。美国哈佛大学彼德·巴斯登（Peter Marsden）发现，即便经常从事社交活动的美国人，他们也只会与少数好友谈论重要事情。后续研究发现，这一数字呈下降趋势。
网络社区的兴起，伴随着相关信息的共享，可能会对此加以解释。Facebook内部社会学家卡梅伦·马龙（Cameron Marlow）表示，Facebook社区用户的平均好友人数是120人。而与邓巴理论不谋而合的是，女性用户的平均好友人数多于男性用户。不同用户好友的人数差距很大，一些Facebook用户拥有的超过500位好友。因此邓巴理论并非因此得到验证。
但在个人好友名单中，人们经常联系的好友却非常少而且相对稳定。好友之间联系的越活跃、越亲密，这个群体的人数越少、越稳定。
平均拥有120个好友的男性，一般只会与其中7位好友，通过在图片、状态信息或留言板上留言进行回应。女性用户则明显更善于交际，她们通常会给10位好友留言。男性用户一般只与4位好友利用电子邮件或聊天来进行交流，而女性用户进行此类交流的好友人数是6位。对于拥有500个朋友的Facebook用户来说，这些数字会相对较高，但也并非很多。拥有500个朋友的男性用户只会给其中17位好友留言，女性用户会给26位好友留言。男性用户会与10个好友通过电子邮件或聊天进行交流，而女性进行此类交流的好友人数是16个。
因此，主要增长的并非是核心网络，而是人们被动偶然联系的人数，这验证了马斯登的核心网络想法。尽管那些Facebook用户拥有最多的好友，但他们只与其中一小部人联系。
人们可能更有效的宣传自己，但一如既往，他们仍然只拥有同样少量的亲密朋友。
灵长类动物是具有灵性的最高等哺乳动物，是所有动物中最进步的一类。（编译/观海）
ITBear旗下自媒体矩阵：
