比特网（ChinaByte）7月10日评论（雍昊澄） 在最初探讨“SNS平台及其应用软件”这个选题时，比特网编辑部的主要考虑，有以下几个方向：
第一， 中国的SNS平台，不管是早前跟随Facebook兴起的，例如开心网、51.COM、校内网等，还是看到这个行当蕴藏的“巨大的PV价值”而近期扎堆的，例如新浪、搜狐、甚至中移动；它们和美国的SNS平台相比，到底有哪些不同？为何一些国际上很牛的SNS平台，到了中国，还是和互联网上的其他企业一样，就不行了？
第二， 编辑部特别希望能够结合多方的数据，对中国SNS行业的总价值和总收入状况（这两者自然是不一样的），有个大体的了解——详细的了解很难，但我们确实希望有个基本的了解，并将这种了解释放给广大的网友和业界。当然，最终我们发现，这种“美好想法”是无法实现的，因为部分SNS平台，本身就是封闭的，它怎么赚钱尚且不愿说，更何况是“赚了多少钱”？我们也参照了一些咨询公司所发布的相关信息，但总体而言，很负责任地说，这些报告的数据，极不靠谱，而且漏洞百出。
第三， 有关SNS运营商（或者说SNS平台）和SNS组件开发商（或者说SNS软件商）之间的关系，是我们在召开选题会时所确定的最终方向，原因是：1.两者之间的利益关系和依存关系，正受到业界的关注。坦率地说，作为垂直门户网站，我们认为这样的自主性选题，能够给比特网带来更多的关注和流量（当然，最重要的还是口碑）;2.来自一些中小型SNS软件提供商的消息称，它们正遭受SNS运营商更多的挤压和限制，希望媒体能够帮助它们，我们认为，作为媒体，有所谓“匡扶正义”的职责，也应该有展现真实的新闻理想；3.比特网试图通过这个选题，以媒体的观点去分析，为何中国在抄袭国外互联网的新商业模式时，总会出现偏移，并且这种偏移，既让其很符合中国特征，又让其生命力变得如此脆弱？
总体而言，我们在做这个选题策划的时候，还没有意识到，中国SNS应用的实质，就如一些激进的受访者所言那样：非抢即偷、非奸即盗。
因此，后续的选题执行，也就出现了“转向”：从关怀SNS软件开发商，寻找SNS运营商的问题；转而成为一个更大的关注点：中国SNS正在出现什么样的问题，和SNS的本质之间，有哪些偏差？这导致了我们选题周期的拉长。
随后的调查，可以用“情理之中、意料之外”总结：无论是最终用户，还是一些专业人士，观点都倾向于，中国的SNS已经被网页游戏所劫持，而且中国SNS产业，因为其急功近利的心态，正在导致变异，这种变异又促使最终用户对SNS平台的兴趣周期变得短暂起来。从多个方面分析，SNS平台和此前很多中国互联网的应用，例如论坛、IM、下载站点类似，呈现出共同的特征，只是不同的SNS平台和软件的程度有所差异，总体上，还是“黄赌毒”的擦边球。
坦率地说，这使得我们对中国SNS的发展极为失望，而另一方面，这也决定了中国SNS的发展和火爆，极有可能成为一个新的昙花一现的辉煌。
ITBear旗下自媒体矩阵：
