侯先生在北京上学，儿子超超和妻子罗紫（化名）在成都生活。前晚，侯先生想通过视频看看离别3个多月的儿子。由于家里电脑没上网，罗紫带上儿子去网吧与丈夫相会。然而，走遍了家附近的3家网吧，母子俩都被“未成年人禁止入内”挡在网吧外。罗紫质疑，未成年人为什么不能在监护人的陪同下到网吧消费？
不是不让你进去，是法律有规定
母子俩徘徊在网吧门外
记者席秦岭摄影报道
妈妈陪着也不行？
■3家网吧连连拒绝：大人进去，孩子不能，不然我们要遭罚款
■更有网吧怀疑：这母子俩是不是在搞“钓鱼式执法”哦？
■成都律师邢连超：“未成年人禁止入内”规定太呆板，呼吁增加细则
■文化局执法人员：未成年儿童可以到社区的绿色空间上网
想看爸爸
4岁男孩连连被网吧拒绝
前晚8时许，超超与爸爸通了个电话。“爸爸3个多月没看到你了，不知道你长高了没？快叫妈妈带你上网，让我通过视频瞧瞧。”超超与爸爸的感情很深，听到这句话，就拉着妈妈跑下楼。
小 区旁边，就有一家网吧。进入网吧之前，罗紫掏出身份证。收银员收下证件时，看见了跟在她身后的“小尾巴”。“你可以进去，小娃娃不能进来！”营业员的话顿 时把她给“呛”到了。上网吧，主要目的是爸爸与儿子相见，孩子不进来，她进去就失去了意义。“我们进去，既不打游戏又不上黄色网站，只是用QQ聊天。”罗 紫用商量的口吻，希望对方网开一面。营业员说，如果她放行了，会害了网吧。
无奈之下，罗紫带着儿子到其他网吧“碰运气”。然而，无一例外的是，家附近的另两家网吧都拒绝了。其中，一家网吧都已收下身份证和钱，但看到小孩子后，将其“赶”出了门。回到家中，已是接近10点，小家伙没看成爸爸，郁闷了很久。
记者调查
网吧怕受罚无奈拒客
昨日上午，记者在东安北路、天仙桥南路、东风路和三槐树街等地展开了调查。
东安北路18号附4号，“无尽征服”网吧大门顶部、大门左侧都张贴着“未成年人禁止入内”的标识，还公布了监督举报电话12318。当罗紫带着儿子入内时，被收银员拒绝了。
收银员说，网吧“防火、防盗、防未成年人”。对此，网吧每周都要开会强调这一点。每个月，她都会拒绝一些陪同儿童来上网的客人。她坦承，之所以会如此严格执行准入，是因为害怕网吧遭到处罚。
收银员说，未成年人进入网吧，一旦被人举报查实，会面临上万元的罚款以及停业整顿，还可能被吊销网络经营许可证。“这个规定就像一把利剑悬在头顶，丝毫不敢松懈。”
天仙桥南路34号“鑫龙网城”、三槐树街10号附1号的“龙文网络会所”和大慈寺斜对面的一家网吧看到超超后，都如临大敌，以同样的理由拒绝超超入内。甚至还有网吧怀疑，罗紫和超超是在进行“钓鱼式执法”。
“我想看爸爸，怎么这么难呢？”小家伙望着妈妈，抛出这个问题。罗紫说，她理解网吧的做法，也理解相关单位制定这个法规是为了呵护未成年人。但就是想不通，为何未成年人在监护人的陪同下都不能进网吧？
执法人员
相似情况曾被举报
锦江区文化局执法队工作人员杨陆旭告诉记者，《互联网上网服务营业场所管理条例》明文规定，禁止未成年人进入网吧。否则，将会面临停业7天至1个月、并处3000元至15000元的罚款，还可能被吊销网络经营许可证。
为了打击网吧非法接纳未成年人，每一家网吧门外都张贴有举报电话。今年，曾有一个母亲带着七八岁的小男孩到网吧上网，被市民举报后，这家网吧受到了处罚。他坦承，听说那家网吧被处罚时，他的内心有点难受。
杨陆旭说，条例中并没有规定未成年人在监护人陪同下是否可以进入网吧。但即使是修改条例或修改细则，也轮不到区级文化部门。他建议，未成年儿童可以到社区的绿色空间上网。
成都律师
拟上书国务院呼吁增加细则
对此，成都律师邢连超认为，网吧的做法是遵纪守法的表现，罗紫的需求也是合理的。他说，《互联网上网服务营业场所管理条例》是2002年由国务院颁布的行政法规。他认为，虽然条例规定了未成年人禁止进入网吧，但并没有规定禁止“未成年人在监护人的陪同下进入网吧”。
邢 连超认为，7年后的今天，上网已变成了当代人的基本生活方式。未成年人也该学会上网，并不是每个家庭都有电脑都能上网，政府倡导的绿色网吧数量有限，并不 能完全满足这部分未成年人的需求。“未成年人进网吧是平常寻求，执行时不应该一刀切。”他说，现行的规定显得过于简单，立法太过呆板。他将上书国务院，呼 吁增加这个条例的细则，让法律能满足老百姓的合理化需求，让立法更细致更人性化。
