附：优酷网声明全文
针对日前CR尼尔森为酷6发布世界杯监测数据引起行业及媒体争议，同时酷6网利用媒体公关途径对优酷挑衅并造谣生事，为此优酷发表声明如下：
1.关于酷6网发布世界杯数据，优酷官方从未在任何渠道进行正式回应，而只是针对网上相关新闻发表评论。由于酷6在行业内的长期以来的末等地位，以及不 断下滑的运营水准，优酷从未将酷6看作核心竞争对手，对于不在同一量级的同行，优酷不屑于与酷6发生任何口舌之争。但是对于酷6长期以来对优酷采取的极端 挑衅、污蔑行为，甚至是来自高层的谩骂，优酷会予以法律层面的回击。
2.对于此次由CR尼尔森发布的酷6世界杯流量监测数据，自6月世界杯开赛以来受到众多媒体和同行的质疑，诸多争议评论文章见诸报端和网站，为此优酷也存在不少疑问，对于这极具争议性的数据结果，根据行业专业调研经验，优酷希望得到尼尔森的解答：
1)尼尔森是利用何种技术手段为酷6进行世界杯期间数据监测？优酷发现，以6月17日为界限，前后酷6的世界杯相关页面代码出现戏剧性变化，此前由于多 重代码的嵌入，导致酷6的页面数据被乘以数倍的计算，得出3.78亿的PV，这也是酷6第一轮对外大规模媒体宣传的数字，随后由于媒体的普遍质疑，尼尔森 技术调整，多重代码取消后，不降反升，不知尼尔森是如何计算出3.99亿PV这一数据？
2)尼尔森数据证明酷6是图文网站而不是视频网站？作为国际知名调研公司，无论在国际还是国内，在对视频网站进行数据监测时，一向是以VV(视频播放 量)作为监测标准，这一标准也得到包括国际尼尔森、ComScore等公司的认可。为何在对酷6的数据监测，只使用了PV及UV标准？
诚然，尼尔森可以根据客户的专项定制需求，专门只监测其巨大“推广下手段”的PV数据，这只能证明酷6是“不错的”图文网站，这是否说明尼尔森将酷6视 为图文网站？正如相关媒体文章所述，以酷6队伍宣称的3.99亿的日PV，是否新浪也该笑了，酷6如何凭借PV宣传自己“领先视频行业”？其笑柄正如媒体 所言：“其炒作的低劣之处，等于一家电视台不是说自己收视率多少，而是说自己的节目单印了多少。一个球员不说自己场上什么表现，而是说自己厨艺多么高 明。”
与之相对，对于视频VV数据的监测，只有承担得起足够庞大的视频播放带宽规模的专业视频网站，才能接受专业调研机构监测并得出真实数据，对VV的监测毫无“技巧”可言，全凭真枪实弹。
图片来源： http://en-us.nielsen.com/content/nielsen/en_us/news/news_releases/2009/october/nielsen_announces.html
ComScore采用VV、UV标准对视频网站进行监测
图片来源：http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2010/6/comScore_Releases_May_2010_U.S._Online_Video_Rankings
综上所述，优酷此番官方回应，关注的是第三方数据调研公司的专业性、公正性和权威性，而对于酷6在业内制造多起“闹剧”，肆意挑衅优酷及其他同行，优酷 对此表示不齿和不睬，因为它已经无法改变视频行业竞争格局、酷6自身业绩和市场份额不断下滑的事实。优酷呼吁更多同行联手，创造和谐、健康的发展格局，并 会继续追问这颇具争议的酷6世界杯数据，推动法律及媒体机构介入追踪调查。
