近日，国内多家视频网站被曝有“假高清”问题，而最先挑起话茬的是国内最大的播放器公司暴风影音CEO冯鑫，其在个人微博中贴出暴风在线视频与优酷的截图对比图片，他称：“在优酷和土豆上看影视剧就好像回到了VCD时代”，此举引发了网络上一场真假高清之争。
一时间，各大播放器老大集体抱团围攻国内视频网站，关于高清PK的战火被顺势点燃。冯鑫发布的微博称，“比比看，同一个在线电影，用暴风看和用网站看的对比效果。真是一比吓一跳！”其贴出的图片，是分别用暴风看在线电影和在网站上看同一个电影的截图对比，可以清楚地看出，暴风在线视频的图片明显要清晰一大截，相比之下网站截图的清晰度要差很多，而这个图片上赫然显示的就是优酷。
同时，冯鑫在微博上呼吁，“欢迎有高清基本服务的(影视在480p以上)都拿出来比比！让所有网民都别再吃‘粗粮’。”几乎同一时间，各大播放器客户端的老总们也不约而同地纷纷在各自的微博中“挺身而出”。
“假高清”事件给那些正雄心勃勃计划上市，并开始推出视频收费业务的网站们泼了一盆冷水。有业内据此指出，暴风等播放器企业剑指视频网站的目的，其实就是为了打压类似优酷、土豆这些正筹备上市的视频网站。
受制于带宽“假高清”是“伪命题”
争端的焦点是围绕“真高清、假高清”。
目前，一般意义上来说，“全高清”指的是1080p，“高清”指的是720p，“标清”指的是480p。按照目前的标准码率，要满足基本流畅播放的需求，1080P需要达到30Mbps以上的传输速度，720P需要达到6Mbps以上的传输速度，而480P则需要达到1.5Mbps以上的传输速度。
不过，CNNIC第26次互联网发展状况统计报告指出，根据Akamai公司的报告数据计算得出：实际上，我国目前的平均上网速度只有857Kbps，仅仅达到480p要求(1.5Mbps)的流畅播放的一半。可见，目前国内无论是在线视频网站还是播放器，即使企业提供了符合标准的720p内容，绝大多数的用户也无法实现流畅的在线播放。
有业内指出：“对于用户的实际体验感来说，在现有的带宽(平均857Kbps)环境下，视频内容能够达到800Kbps的码率，就可以在不受限于用户带宽的前提下实现最大化的清晰度水平。”其实，对于时下从事视频内容运营的互联网企业来说，争执于标清、高清或者480P、720P都是一个“伪命题”，因为带宽决定现状。
视频“粗粮”与盗版片源有关
其实，就视频网站而言，不论是标清的480P，还是高清的720P，对视频内容画质影响最大的，还是视频内容源的质量(即片源)。而目前，国内不少视频网站仍游走在版权问题的灰色地带，不少网站为了降低成本不惜铤而走险使用盗版片源，或纵容用户上传盗版片。
盗版片源在被进行制作压缩后，其可视性必定大打折扣。以VCD转码而来的视频内容为例，即使在转码的时候是按照720P的规格，但最终播放的效果甚至不会强于原始的VCD片源质量。而采用高规格片源转码(影片版权方或内容制作方提供的“母带”，即正版片源)产生的视频内容，即使只拥有800Kbps的码率，也会有较为理想的视觉体验。由此可见，正版片源在网站上进行转码以后，仍能保持相当高的画质水平。
有业内指出，对于视频网站来说，与其围绕本就不高的用户带宽资源说事，还不如着力于加强高质量片源(即正版片源)的获取以及视频转码技术的研发。在这方面，拥有版权优势的企业似乎更有发言权。通过合法途径获取版权内容，往往拥有第一手的片源，这种片源质量必然是最高的。另外，随着3G、IPTV等业务的高速发展，视频互联网企业的着眼点也不能仅仅局限于传统互联网的电脑屏，而应当从跨媒介的角度审视用户的视频体验。
“假高清”背后的无奈
据悉，10月13日，中国电影著作权协会会长朱永德正式宣布，2011年1月1日起，国内网络、网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳一定的版权使用费。其中，就网络方面的收费标准为：距首映两年内的电影基本使用费下限为每部每年10万元。“版权使用费”的出现无疑加大了视频网站的成本压力。
目前的视频网站仍以广告模式为主，流量虽高但赚不到钱，这让视频网站经营者苦不堪言。比如，在纳斯达克曲线上市的酷6网的首份财报显示，二季度视频网站广告收入为240万美元，而该项业务净亏损为1470万美元。
于是，更多视频网站希望开拓“个人付费”这一盈利模式。近期，国内视频网站纷纷试水付费业务，就是整个行业开始追求盈利、追求健康发展的必然结果，而此次“真假高清”之争也是企业间对个人付费市场激烈争夺的进一步升级。
有业内人士指出，对视频网站来说，真正高清则意味着更大的带宽、硬件和内容资源的投入，所以，在“高清PK”的争端过后，这个行业更应反省的是，如何解决产业链的互利共赢。
