360近日推出一款针对QQ的安全工具“扣扣保镖”，宣称可护QQ用户安全，阻止所谓的“QQ偷窥用户隐私文件”、防止木马盗取QQ账号等功能。
不过，很多轻信的网友很快就在网上发起抗议，表示自己的QQ音乐歌曲全部消失，QQ秀不见了，甚至连空间打不开，一些网友还用流行词“杯具”来形容自己的心情。
近日有媒体更是爆出360的惊天阴谋，称360扣扣保镖终于上线，周鸿祎教主终于图穷匕见。
“扣扣保镖”的代码背后，民间高手发现了一个不仅中国互联网、甚至全球商业史上都从未有过的惊天阴谋。
网友无奈调侃：求求360 别为我着想
http://t.sina.com.cn/1265189033/Bh0sEwxHBq
http://t.sina.com.cn/1651682323/wr0sEI3w4v
据了解，360公司以旗下的360安全卫士为路人熟知。借助360安全卫士，奇虎由一家论坛聚合网站变身成网络安全厂商。不过，随着用户量的增长，奇虎公司的胃口越来越大，在行业内四处出击，中国互联网几乎所有有影响的企业都曾经或正在遭遇360的进攻。
现在，“360”又将矛头指向了腾讯，首先用一款名为“隐私保护器”的产品向腾讯宣布开战，故意抹黑腾讯。有用户发现，微软记事本、Office都落下了嗅探用户隐私的莫须有罪名，有用户甚至指出“360隐私保护器”是最大的“隐私偷窥器”。
近日360公司再次推出推出的“扣扣保镖”，宣称拥有很多美好的功能，不过，很快用户就发现自己原来享有的各种服务消失：QQ音乐歌曲消失、QQ秀不见了，QQ空间无法正常访问。
360对自己所有行动的解释通通是“为用户着想”，因此有网友无奈调侃道，“求求你了，别为我着想。”
网友Alex甚至建议大家卸载掉360相关软件：“趁还能卸载掉。使用QQ音乐的一定不要用360扣扣保镖，用了保证让你肠子悔青……”
360以安全为名 早已累累罪行
图为360恶意提示完全正常的卡巴斯基过期
利用360安全卫士的安全霸权，强删金山网盾、强拦截可牛杀毒，以巩固安全霸权。同时利用360安全卫士，打击傲游等其它留览器，强推360安全浏缆器。获得浏览器霸权。有人评价360是“用下毒的心，做杀毒的事”。
有媒体指出，透过360安全卫士的木马云查杀的外表，获得一个可以在1分钟之内，云端下达指令，上传2亿台装有360的电脑中任何一台的任何文件。同时，就具备了在2亿台电脑中认何一台下达打拦截任何软件的"精确云封杀"的能力。
透过360安全浏览器的url安全性检查的外表，顺手获得所有网民浏览的每一个url地址。从而可以在1分钟内，对2亿台电脑中任何一台，云封杀认何一家网站的任何一个网址。也就顺手收集任何网站、任何用户的所有访问轨迹。360手上拥有了一个恐怖的安全大杀器。
分析人士认为，部分安全厂商惯用“安全恐吓”来占领用户桌面，并藉此在互联网上获得难以企及的产品影响力和话语权。这和早期新浪用媒体的声音、后来百度用流量的管道来获得的影响力和话语权不同，一家过于强横的安全厂商，将直接卡住每一个竞争对手或者合作伙伴的命脉。
这个世上当然不会有完美的产品，每一个软件产品或者互联网产品都难以100%的避免出现bug。可以想见，如果届时360对某次bug突然弹出窗口，说某家勇于创新的公司产品“可能”有安全隐患，这对于一款产品来说绝对是灭顶之灾，对那些初出茅庐的小公司来说，更是万劫不复。
360惊天后门曝光 将用户电脑变成肉鸡
今日更是有媒体指出，360扣扣保镖在某模块（QGuard.dll）中提供了一个调用应用层底层模块强制删除文件的接口。该接口具有360数字签名，同时未做权限限制，可被利用来突破所有的安全软件防护，是一个“超级后门”，将用户电脑变成“肉鸡”。
此外， 360还通过扣扣保镖预埋类似病毒的逻辑，强行切断QQ软件的正常升级，并阻止QQ进行自我修复。360随时可以通过其“云”技术直接激活该攻击代码，强行中断QQ的升级过程。即使用户发现QQ软件被恶意破坏，也因为被360绑架而无法通过网络通道向腾讯求助。
发现这段代码的网友表示：“作为安全软件的360竟然使用木马病毒的手段来扼杀对手，将成为中国互联网发展史上最耻辱的一页。”
更有高手指出，360扣扣保镖中还预埋了一个可怕骗局。解析代码发现，360可通过其云端操作向扣扣保镖下发指令，使其弹出“QQ断网”的窗口，要求用户将所有资料“备份”到360的服务器。并且，该窗口将完全模拟QQ提示窗，用户上当受骗的可能性极大。
专家：要保护真正的消费者权益
中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，尊重消费者权益的原则，对社会各方、即使是争论双方，也是没有疑义的。但具体到何为消费者权益，谁可以代表消费者权益，就不同了。以360扣扣保镖为例，它在传递一个信息：似乎QQ的权益，腾讯不能更好代表了，而要由360来代表。这有违常理。在这里，QQ用户利益有“被代表”之嫌。
谁更能代表消费者，要由消费者自己判断。由别人来代表，尤其是动机可疑地代表，是不那么可靠的。判断商业行为是否是在以代表消费者名义，占据道德制高点，借攻击以牟利，不是看商家怎么说，而是看消费者本身利益何在。
姜奇平认为，360公司对隐私的理解，与第三方的理解，有相当大的不同。把隐私范围扩大了，并非判断隐私的真正标准。从程序角度说。当运动员对游戏规则的理解不同时，应由裁判员来裁决，而不能由冲突的其中一方来单方解释规则。360公司对问题有自己的看法，也许是主观判断，也可能是利益使然，无论何种情况，都可以理解，但不足以作为标准。
北京盛峰律师事务所主任律师于国富日前表示，360公司利用木马技术（Hacking）劫持其他软件，通过使用恐吓性、引诱性语言诱导腾讯用户卸QQ软件功能组件，存在严重的不正当竞争嫌疑。
于国富指出，360扣扣保镖在七大方面存在侵权和不正当竞争嫌疑，最终结果是导致QQ软件功能缺陷，影响用户对腾讯公司的评价。他认为，360扣扣保镖当前版本存在严重的不正当竞争嫌疑。一旦被法院判定成立，将面临责任停止不正当竞争行为、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
