近日视频行业老大优酷、老二土豆双双向SEC（美国证券交易委员会）提交上市申请。从营收构成来看，优酷与土豆两家略有不同。
优酷主要由在线广告收入、广告联盟收入和视频订阅（为付费会员提供高品质无广告视频内容、3G终端无线视频服务等）三部分组成；土豆网的营收主要来自在线广告收入、移动视频服务收入（主要来自中国移动分账）和视频版权分销收入。
尽管营收构成略有差别，但两家视频网站都是以在线广告收入作为营收的主要构成。以2010年前9月的数据为例，优酷网94.9%的净营收来自于在线广告，土豆网的这个数值是94.1%。
土豆网披露的营收构成中：一部分来自联盟广告，易传媒是其三大代理商之一，打包销售其剩余流量广告；10.7%的收入来源于网游广告；同时，土豆的移动视频服务收入几乎都来自于移动收入，属传统SP业务。在收入质量上，优酷的收入质量更显优质。
业界人士指出，土豆将未卖出的广告资源打包给了易传媒公司，尽管换来每月1000万人民币收入，但易传媒在将其打包来的资源转手出售时，其客户质量及报价大大低于土豆其他方式的广告售卖，造成土豆左右手互博。
需要指出的是，这类收入尽管数目不菲，但仍属于低廉型收入，长远而言将影响其客户质量及长远收益。
此外，在无线业务方面，土豆通过与中移动的即期合作，获得了一定现金收益，但与之前的SP业务一样，会面临较大不确定风险，随时有可能被停掉。
在手机客户端方面，土豆大大落后于优酷；后者更注重在无线业务方面的布局，长远来看，优酷的后发优势更强。
