社交网站Facebook一向以强调透明度自诩，它的执行总裁扎克伯克有一句名言：“如果你拥有两个身份，那就表明你品德有亏。”不料，这个一贯反对网络匿名的网络大户却被自己行为关进了“匿名门”。据《纽约时报》等美国媒体报道，Facebook近来对谷歌发起攻击，但却刻意不让对手知道攻击来自何处。
攻击的目标是谷歌的一项选择性服务项目“社交圈”。据报道，凡是在谷歌注册“社交圈”的网友可以获得信息集约化的便利，因为他不但可以从谷歌获得相关信息，同时也可以从其他社交网站获取同类信息。比如，谷歌“社交圈”网友搜寻“芝加哥宾馆”这一信息，那么他看到的搜索结果不仅来自谷歌，同时还有Facebook、LinkedIn、Yelp等社交网站公开发布的相关信息；前提是，他把自己的谷歌帐户与这几个网站的帐户相连。
Facebook对此非常不安，担心自己用户会因此流失，所以决定反击谷歌。但它自己并不出面，而是让著名的伯森-马斯泰勒公关公司四处活动，同时又不让公关公司透露自己与此事的关系。伯森-马斯泰勒因此找了多家媒体，暗示谷歌的“社交圈”存在不少与个人隐私有关的问题，希望媒体抓住这个问题深入发掘，但却不透露公司是从何得知这一情况的。
《公关新闻网》报道说，资深公关专家，曾经是媒体政治专栏作家的默克里欧找到了印第安纳大学的应用网络安全专家索格安。接触中，默克里欧极力说动索格安对谷歌“社交圈”问题的兴趣，他建议后者根据存在隐私问题的口径写一篇评论，这位写作高手甚至提出，如果需要可以为索格安代笔。索格安问，我这么写是为了谁？谁为这次行动买单？默克里欧回答，现在还不能透露委托人身份。
《纽约时报》报道说，Facebook内部员工透露，这样做是为了给人一种客观公正的印象，公众因此不会觉得这只是一种企业竞争。报道进一步指出，美国信息行业以及其他行业会经常走访媒体和一些分析人士，告诉他们自己竞争对手的种种不端行为，这已成为常态。但对于Facebook这次匿名攻击行为，媒体及公关专家等各方人士则一致声讨。
加利福尼亚大学新闻学教授，伦理专家戈德斯丁表示，记者就应当表明，他是哪家媒体的记者，与记者打交道的人就应当表明，自己是谁，来自何处。而写书介绍Facebook的作者科克派奇克更是毫不客气：匿名批评的做法与Facebook一贯鼓吹的价值观背离，给人以伪善的感觉。工业博客网站《搜索引擎家园》主编沙利文则认为，尽管Facebook并不承认，但它的行为确有丑化对手的嫌疑。而美国公关协会执行总裁费斯克认为，Facebook要求公关公司为其工作、但却不肯让其公开自己身份，而公关公司居然同意，这违反了公共关系的道德准则，是绝不允许的。
Facebook在中文里有两个译名，一为“脸书”，这是字面翻译；更为普遍的译名是“脸谱”，所译何本，不得而知。但是脸上写书一望可知，很透明，像是Facebook的一贯宣传；而脸谱却把真容藏在后面，倒是更像Facebook的此次行为。本报记者 唐见端
