8月25日，广受关注的金山起诉奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案，北京市第一中级人民法院作出终审判决。
据悉，二审法院基本接受了周鸿祎的上诉理由，在二审判决中将一审认定的应删除的微博由原20条减少为2条，认定其他博文内容尚未达到构成侵犯名誉权的程度。终审的诉讼费60200元，其中金山承担60000元，周鸿祎只承担200元。周鸿祎代理律师王亚东说：“从诉讼请求这一角度来看，二审改判的内容已经达到了90%，基本上是对一审认定的名誉侵权进行了改判。”
王亚东认为，二审判决要求周鸿祎删除的两条微博，并不构成名誉权侵权。根据我国现行法律及司法解释对名誉权侵权认定标准的规定，这两条微博的内容及用词远远没有达侮辱或诽谤的程度，认定构成侵权显属不当；其次，仅凭这两条微博言论就认定侵犯了金山安全公司的名誉权，显然与我国法院在其他名誉权侵权判决中掌握的认定标准有所不同。“因此，针对二审判决仍然要求周鸿祎删除2条微博的判决结果，我们表示遗憾。”
此外，二审判决不但没有支持金山安全公司提出的1200万赔偿请求，反而将赔偿数额从一审的8万元相应降低为5万元，并认为金山安全公司为本案支付高额的诉讼费，完全是由于其“在没有根据的前提下提出高额索赔”导致的，应当自行承担。
王亚东表示，二审判决仅判周鸿祎赔偿5万元，并不代表法院接受原告的诉讼主张。
据悉，这场官司源于2010年5月，周鸿祎在其新浪微博中连发46条信息，揭露金山在“微点案”做伪证。就此，一审法院从北京市一中院调取了“一中刑初字第188号”刑事判决书，该判决书披露了原北京市公安局网监处处长于兵收受瑞星公司贿赂、炮制冤狱迫害微点公司的相关细节。
王亚东认为，周鸿祎并不存在“捏造事实”的行为，发表微博是履行公民监督、批评职责的正当行为；其次，微博中仅仅是针对已存在的事实发表了一些个人观点，只是在言辞方面稍有不当。”
同时，奇虎360公司方面表示：“董事长周鸿祎作为自然人涉诉，不会给公司的发展带来任何影响。奇虎公司目前的运营一切正常，并感谢广大网民用户给予360产品的关注与支持。”
