日前北京市第二中级人民法院公布了“腾讯公司诉360隐私保护器”二审判决，部分媒体将此案解读为对“3Q大战”的盖棺定论，甚至出现“法院判决要求360道歉”的假新闻。对此360发表声明称，“3Q大战”本质是腾讯胁迫QQ用户“二选一”，而腾讯误导舆论，将隐私纠纷和“3Q大战”混为一谈，纯属偷换概念。
360声明表示，工信部对“3Q大战”早有定论，双方均向全体网民做出了道歉。事隔多日后，腾讯又将与360隐私保护器纠纷的案件称为“3Q大战”终审判决，这是对公众和媒体的严重误导。
法院判决书显示，鉴于现行法律并未明确何为“用户隐私”，360隐私保护器关于“QQ软件的扫描行为涉嫌偷窥用户隐私”的描述缺乏依据，因此维持一审判决结果。但在同时，腾讯QQ偷偷扫描用户电脑的事实是客观存在的，另外作为第三方工具，360隐私保护器监测QQ扫描行为完全合法，因此并未要求360向腾讯道歉。
360声明指出，在此次隐私保护纠纷诉讼中，360败诉的原因是现行法律对“用户隐私”定义不清。换句话说，虽然腾讯QQ偷偷扫描用户用户电脑是事实，但法律上不能因此认定腾讯在窃取用户隐私。
据了解，腾讯虽然就360隐私保护器进行了诉讼，但在该软件监测下，QQ已经停止了偷偷扫描用户电脑的行为。
