影响甚巨的“3Q大战”近日获得了法院的终审判决，360公司败诉，今年以来360公司陆续接到了多起败诉的判决。但律师认为，与360公司不正当竞争行为造成的对手损失相比，败诉成本非常低廉，这反而会助长企业不思悔改。
一年来，360公司与百度、腾讯、金山等竞争对手的官司相继得到了法院判决，共六起，360公司全部败诉，法院判决360公司不正当竞争。360公司的这些行为对竞争对手造成了非常恶劣的影响，而360公司自己却从中获得了巨额利益，其产品通过恶意竞争获得了更大的市场份额。
360公司不仅从未道歉，不思悔改，近期却故态复萌，发起了恶意拦截和不兼容金山毒霸的系列行为。
金诚同达律师事务所高级合伙人汪涌认为，与非正当收益相比，360公司即使全部败诉获得的法律惩罚是非常低廉的，在上述官司的判决中，360公司最多被判赔40万元，最少仅5000元，全部加起来还不到100万元。而在国外，触犯竞争法会得到非常严厉的法律惩罚，如“著名”的微软捆绑IE案，2009年，微软同意欧盟的和解方案，支付了超过5亿美元的巨额费用。
汪涌表示，在国内现行的法律制度中，缺乏对相关不正当竞争行为的行政处罚规定。他建议，将新型不正当竞争行为类型化，纳入《反垄断法》之中;加大民事赔偿数额，增加对恶意不正当竞争行为的惩罚性赔偿规定;完善《反垄断法》关于不正当竞争行为行政处罚和刑事制裁的规定，特别是对新型、恶性不正当竞争行为。
