UC优视CEO俞永福出身联想，却成了360周鸿祎的“学徒”。今天大张旗鼓地又开发布会，又上新浪微博的微访谈，马不停蹄地向天下昭告“UQ大战”开始了。
选择在这个时间点向业界扔下这颗炸弹可谓用心良苦。就在网络上热炒“3Q大战一周年”的第二天，UC炮制出“UQ大战”，显然是想利用余温再掀起新一轮上位炒作。
为什么说是炒作？所有人都看到UC声泪俱下、大义凛然地控诉腾讯，却很少有人留心到，UC发布的通告第一句就是说“将”以不正当竞争为由起诉腾讯。怪不得UC要悬赏20万元征集有效法律证据，原来是他们自己手中都还没有真凭实据！这种“光打雷不下雨”的行径，不是炒作又是什么呢？IT圈里早就在说，去年360靠骂腾讯上了纽交所，今年UC也要傍着腾讯搏一把出位。媒体专栏作家“半支烟”就指出：“其实我们都知道，UQ大战是在学3Q大战，学习360就是了上市，让海外的财团看到原来这家企业可以和腾讯抗衡，那么就会有市场，因为和腾讯能够抗衡的就被默认是有潜力的企业。”
下午的微访谈中，知名IT评论家“磐石之心”连续向俞永福发问：“你们貌似还没有可以起诉腾讯的证据，还要花钱买证据，请问UC搞这个发布会起诉腾讯的真正目的是什么？请不要以维护互联网产业环境这种虚无缥缈的屁话回答。”这样一针见血的问题，俞永福当然只能避实就虚，答以“腾讯很有钱，律师很有经验”这种“虚无缥缈的屁话”。而在另一个问题的回答里，俞永福又声称“我们的四问，铁证如山，白纸黑字”。
纵观整个微访谈，俞永福自相矛盾、不敢正面回应的地方还有很多。
比如，不止一个提问者问到，UC战胜腾讯后如何能保证自己不成为下一个腾讯，而且有人指出UC已经越来越像它所控诉的腾讯。对此，俞永福的答案是“今天对腾讯的拷问其实也是对自我的约束”，而UC的自我约束力就来自“UC立志成为一家受人尊重的互联网领军企业，我们很注重自己的声誉”。
这真是滑稽，要知道腾讯好多年前的愿景就是“成为最受尊敬的互联网公司”，UC的愿景是抄袭腾讯的吗？商业世界是残酷的，UC不仅不敢说出发难腾讯的真正目的，也不敢承诺自己从来没有、今后也不会做他所列举的那些事。如果第三方机构发表报告说QQ手机浏览器品牌超过UC，UC就说他们被腾讯花钱买通了，那那些说UC市场份额第一的第三方报告，谁知道是不是UC买的呢？
就像周鸿祎永远躲在“用户”的背后泼腾讯的脏水，俞永福也学会了通过占据“产业环境”的道德制高点，以攻击腾讯为资本获得同情支持。他一边说产业发展不能靠企业家的商业道德，要有法律制约，并“将”起诉腾讯，一遍反复强调自己这次是为了所有创业企业出头，并使用“好让我们的孩子为他们的父亲而感到骄傲”这样的文艺腔。
UC甚至把他们的“将”起诉比喻为中国互联网业的彭宇案，以便为自己的行径赋予道德色彩。众所周知，彭宇扶起了被撞到的老太太却被老太太当做肇事者告上法院。那么UC的这次“将”起诉，到底是扮演老太太还是彭宇？如果扮演的是彭宇，腾讯可没有起诉他们；如果扮演的是反咬一口的老太太，腾讯才是真正的受害方，这件事可就搞笑了。
俞永福口口声声说腾讯垄断，但早在一年多前，谢文、洪波等资深的互联网都已经指出，无论从收入、市值还是细分市场份额来看，腾讯根本就不构成垄断。将垄断帽子扣在腾讯头上，不过是欲加之罪何患无辞。俞永福号称“在移动互联网，腾讯垄断的局面是在加速”，但此前又因为第三方报告说QQ品牌超过UC而上火，昭告天下UC才是真正的市场老大，QQ手机浏览器望尘莫及。这样的自相矛盾真是让人无语。
俞永福演出的这场戏还在继续，但越来越多的专业人士都在指出“UQ大战”的实质是UC要借打压腾讯搏自己的出位。80后创业代表茅侃侃说：“UC和qq浏览器俺都没用，一直是safari。这年头是说不指着腾讯鼻子开骂就显不出自己产品好么?都快强迫症了，有腾讯在，太省广告费了。”更有人指出：“UC渐渐失去活力了。再opera与海豚的夹击下，不炒一炒还真心难发展。可怜腾讯都成了道德价值观的发面教材了。”
正如一位微博用户说的：“:炒作对普通用户有什么意义呢。有这个功夫，不如好好做产品，用户的选择总不可能被腾讯垄断。UC自己的产品体验真是应该加强了，别说腾讯的手机浏览器，就是海豚和猛犸，都已经成为UC的强力对手。还是少炒作，多花时间做产品吧。”
