据台湾“中央社”报道，美国国际贸易委员会(ITC)今天(22日)宣布宏达电旗下S3 Graphics告苹果Mac计算机操作系统侵权终判，结果是苹果没侵权。分析师表示，专利侵权被科技业当成竞争策略使用，现在宏达电少了一个以战逼和的筹码，未来会比较辛苦。
终判结果不利，宏达电法务长雷忆瑜表示，会重新检视判决内容，审慎思考后续，包括上诉等所有行动。宏达电对上周ITC接受S3申诉，内容是苹果涉及应用在计算机和行动装置的绘图技术侵害S3专利权一案，案号337-TA-813，则抱持信心。
资策会产业情报研究所(MIC)分析师陈赐贤表示，微观来分析，宏达电在专利战中采取的是“以战逼和”，最终希望能和苹果和解，但就这次结果来说，宏达电的确是少了一个逼和筹码。
陈赐贤说，宏达电若要继续上诉不是不可能，要循律师途径，找到直接而有力的证据，付出的代价将非常高。宏达电并购S3已经花了3亿美元，真要上诉，还要继续烧钱，而且结果未可知。
对于今年11月S3再接再厉向ITC申诉，关于苹果行动装置侵权的337-TA-813案，陈赐贤表示，这项诉讼发挥帮助宏达电威胁苹果的效果有限，因为一般专利诉讼从开始调查到初判需要18个月，到终判，快则3年，长则5年。
陈赐贤表示，眼下，宏达电最急迫的问题是12月初苹果控告宏达电侵权案将要终判。如果ITC维持初判，宏达电的智慧手机可能无法在美国销售。因此，宏达电有和解的时间压力，希望能在12月终判之前与苹果达成和解，将这个丢失美国市场的危机炸弹解除。
陈赐贤说，在科技产业界，专利侵权诉讼是一种竞争策略，但就反垄断来说，专利侵权确立，就要用合理条件授权给侵权厂商，如果没有授权给侵权厂商，就会变成垄断市场。
陈赐贤指出，以这件宏达电和苹果的例子来说，若ITC在12月终判宏达电侵权，苹果最好要授权给宏达电，否则苹果会有垄断行为，只是双方授权条件怎么谈才谈得拢，难以透过法官裁定。
陈赐贤说，业界会兴讼不断，就是条件谈不拢，通常结果是判侵权的厂商会放弃被判侵权的技术，用另外的技术取代。
