北京时间2月27日消息，据国外媒体报道，Turntable.fm是其创始人在打造另一款应用Stickybits失败后创建的一款创意产品。Stickybits是一款条形码扫描应用。当时，Stickybits项目当时还获得了VC融资，之后也未运营成功，因此，其创始人Billy Chasen和Seth Goldstein重新募资，创建了Turntable.fm。
如今，和Stickybits一样，Turntable如今也存在着一些问题。
去年夏天的几个月，人人都在热切地讨论Turntable这款服务。它被大家口耳相传，病毒式的传播，被称作“史诗级别”和“一夜之间成功、价值数百万美元的产品。”
Turntable后来获得750万美元融资，市场估值为3750万美元。Turntable当时非常火热，Spotify当时就抛出了橄榄枝，想要以4000万美元收购Turntable，结果却遭到拒绝。
Turntable的成绩也得受益于去年火热一时的免费音乐流媒体服务。美国本土的音乐服务Spotify触发了一系列免费的流媒体服务的兴起。Spotify推出之后，所有其他音乐流媒体服务也竞相推出与之竞争的免费产品服务。比如，Rdio、Rhapsody和Mog。Pandora甚至延长了用户免费使用流媒体服务的时间长度。
Turntable和其他服务完全不一样，并且还被大家公认为免费音乐流媒体中的明日之星。不过，其他流媒体音乐网站开始抱怨，认为Turntable并不是真正的商业服务，不应该成为大家讨论的焦点。
的确，Turntable.fm不算是音乐流媒体服务中的明日之星。这从它的最近流量可见一斑。
Turntable最近的流量也一直在大速下滑。之前公司曾表示，一百万注册用户中，每天会有2万至4万用户访问Turntable。对于一个才6个月大的创业公司来说，这无疑是很好的成绩。但如今流量已经停滞不前，这或许代表公司已经走向末路。
整体上看，同步听音乐的创意并没有真正的获得成长。每个人都真正的想要和Facebook好友一起听音乐吗?如果我看到某个人在听一首我喜欢的歌曲，我完全可以打开我的iTunes、Pandora、Mog或者Spotify来听。此外，还有很多其他的同步听音乐服务可供选择，比如Outloud.fm、Mumu Player 和Listening Room。
问题之一是同步听音乐太过于让人沉浸化了，而Turntable尤为如此。如果使用Turntable，你需要集中精神关注聊天室。创始人Goldstein也承认了这点。
他这样表示，“我希望它更加背景化一点。我认为很多被动体验类服务是为了帮助提高用户的参与度。而我们的产品却正好相反。对于小型社区来说，用户参与度已经算是非常的活跃了。用户进来便喜欢上这里，接着花上四天时间来这里玩，而不干其他事情。然后，突然有一天用户会觉得，‘我不能再这样下去了。我得回到现实生活’。”
用户太过于沉浸参与其中也不完全是一件坏事。毕竟，这更能招徕来广告商的眷顾。Turntable推出的VIP服务(让用户可以和音乐人交互)或许是一个可能的商业模式。Turntable其实也可以把音乐厂牌整合进来，或许也可以发展成为一个营收来源。
此外，机会也有大小。Turntable只有2万至4万用户，机会并不是很大。无法想象，会有品牌商会到一个没有发展潜力的平台进行广告宣传。如果说出售虚拟商品给用户，比如出售头像或者私人房间给用户，似乎也不会有很大的发展。对于未来的方向，Goldstein只是表示，目前公司正在集中开发一些新功能。
显然，Goldstein和Chasen都从之前StickyBits失败的经验中认识到了创意产品的机会局限性。比起StickyBits来说，Turntable更大，因此如果要对其进行改进也会更加复杂。如今Turntable第一个发展阶段已经有足够的影响力。之前公司转型的时候，Goldstein和Chasen在新旧投资人中间可是花费了不少的精力。因此，如果Turntable为了要转型，也不是一件简单的事情。
如今，Turntable估值为3750万美元，压力比Stickybits那个时候更大。对于流媒体音乐服务来说，必须交付一定的版权费用，这样公司就必须得投入大笔资金。Turntable用户不多，但是忠实度很高。虽然Turntable是一个很酷的产品，但是Chasen 和Goldstein对它未来的盈利模式还得仔细琢磨一番。否则，俩人就得开始下一次创业了。
