曾因“3Q”之争而广受社会关注的奇虎与腾讯两大企业18日再次吸引了业内外目光。奇虎状告腾讯涉嫌垄断并索赔1.5亿元的案件于18日在广东省高级人民法院开庭。业内专家表示，不论此次案件判决结果如何，它都将对互联网企业在市场竞争中遭遇相似问题提供借鉴，并对我国在互联网领域反垄断司法实践带来更多价值。
“3Q”之争上演“第二季”
奇虎日前将腾讯告上法庭，请求法院判令腾讯停止滥用市场地位，并要求腾讯赔偿其经济损失1.5亿元。广东高院18日上午对该案进行一审公开审理。由于此前两家企业掀起的市场较量影响极为广泛，被网友们戏称为“3Q”大战。而这次双方再次对簿公堂，被网友们称为“3Q”之争上演续集，有的则称其播出“第二季”。
据业内人士介绍，此次案件是近年来互联网涉及反垄断诉讼最大的一起。广东高院向社会全程公开庭审，当日的庭审启用了该院刚装修完毕的最大数字化法庭，法庭内近300个旁听位置座无虚席。
据悉，开始于18日上午9点的法庭审理主要内容为法庭调查，双方就相关证据进行了出示。由于案件可能涉及互联网领域的专业问题，腾讯及奇虎各邀请了2位专家。业内人士表示，由于互联网反垄断仍是我国司法实践领域的新事物，涉及面广，因此审理会更加严谨。
两大企业诉讼具有积极意义
此次案件引发了司法界、行业及众多网友的关注。针对此次司法诉讼，中国人民大学经济法学研究中心主任史际春教授认为，企业为保护公平竞争而进行诉讼是一个好现象，市场经济就是要靠利害关系人直接竞争，有争议由政府主管机关和司法机关裁判，在博弈中寻求发展和规范。
实际上，两大IT企业的交锋始于2010年初。稍后在2010年9月，奇虎推出360“隐私保护器”，目标直指腾讯QQ。腾讯随后将对方告上法庭，要求其停止侵权。同年11月，腾讯向QQ用户发表公开信，要求用户在QQ软件和360软件之间只能二选一，此举导致两家公司矛盾公开化并最终对簿公堂。去年9月，北京市第二中级人民法院作出判决，此场诉讼以腾讯获胜告终。
