6月14日消息，《福布斯》杂志刊载在线金融新闻提供商TheStreet.com分析师Richard Saintvilus评论文章，谈及Facebook用户数问题：
我不断见到一些投资者绝望，在一些特定时刻，他们总是希望一些事发生——正确的事除外，不管这种事多么荒谬。论及具体公司，最近一些日子，投资者极少表现出越渐深厚的情感依恋。从某种程序来看，这是华尔街的“原罪”之一。
今天，一些投资者戴着自动报收机，却将其当成了荣誉勋章。整个过程中，这些人让情感蒙蔽判断，这些参数不只暗示投资者的错误，也证明他们的承诺中，将逻辑排除在讨论之外。我在周一的文章中说，Facebook投资者抱有复仇欲望，它引起一些关于公司可信度的争论，尤其是关于9亿用户的真实性。
不过，看起来在IPO之前，没有人提出这些问题。IPO失败股价下跌后，看起来是时候关注了。一位读者说：“我严重怀疑是否有9亿人用Facebook。我只是从常识是无法接受。我希望媒体不要传播，也不要忽略这个骗术。我不断看到博客们说自己有多个FB帐户，最高达50个。地球有70亿人。首先，许多国家禁用，包括一些人口大国。我到过21个国家，可以说的是在许多国家，大多人根本不上网，世界许多地方的人根本没钱交给Facebook。我不相信Facebook有9亿用户。我还相信，这个市场接近饱和，各类竞争对手咬着不放。Facebook会变成另一类工具，向大型企业销售你的东西，如果这种事还没发生的话。”
从某种程序来说，很难不同意这位读者的言论，因为Facebook最近也在IPO之前的SEC文件中说，用户数中大约5-6%是错的、重复的。这意味着Facebook活跃用户没9亿那么多，可能只有8.45到8.55亿。
让我们更大胆的假设一个数字，即在Facebook账号中有15%是不符合资格的，那么就意味着Facebook仅有7.65亿名活跃用户。这其中的区别很大么?
我们可以合理的质疑，即Facebook是否在做正确的事情来证明其所知的数据(比如是8.45亿而非9亿人)是合理的，以及该公司是否拥有足够的信息来这样做?
如果你想彻底弄明白Facebook如何解决上述问题，就必须自己先注册一个Facebook账号，我最近也第一次注册了Facebook账号。在注册过程中，我注意到Facebook首先会让你看一份名为“权利和责任声明”的文件，这份文件指出：“Facebook用户必须提供真实的姓名和信息，我们需要你的帮助来维持这种秩序。”这份文件还规定，注册者必须年满13周岁，同意不创造多个账号，并承诺自己不是性犯罪者。
在我看来，这说明Facebook已经明白其所提供的服务非常敏感，该公司也并没有轻视对待其所必须承担的责任。但这并不能阻止不诚实的人做不诚实的事。
不过，对Facebook来说，9亿名注册用户使其拥有压倒性的优势，但这也让该公司无法进行有效的监控，Facebook已经意识到了这一点。基于这个因素，Facebook一直以来都采取鼓励用户进行“自我监控”的政策，具体措施包括举报那些疑似虚假或假装成别人的账号。但我认为，这种政策很难达到满意的效果。
这就产生了一个问题，那就是谁来对为查明Facebook精确用户人数这件事承担责任，以及Facebook既然明知道有超过1亿用户是伪造的，为何还要对外宣称其拥有9亿用户?这是一个值得关注的问题，因为Facebook非常清楚被取消账号的具体数量，但从未在任何一个季度或年度的报告中公布出来，该公司已经清楚其“自我监控”政策是否有效。
我认为，从严格的立场来看，用户对Facebook真实用户数的怀疑并不合理。因为在华尔街看来，Facebook目前所面临的最大问题并不是其注册用户数太少，而是如何使这些用户数产生商业价值。当然，如果Facebook继续错误的允许不符合资格的用户存在，或者无法真正体现9亿用户这个数字的价值，那么Facebook就会给自己带来伤害。
实际上，“夸大”用户基数对Facebook来说毫无价值，相反，任何高于实际的数字都会给该公司带来压力。Facebook目前已经开始着手处理将用户基数商业化的问题，同时采取措施加大公司商业模式的可信度。
因此，对于那些抱怨Facebook夸大注册用户总数的人来说，我会建议，多想想这样一个事实，那就是你手头上有太多的空闲时间。
