iPad商标侵权案二审尚未宣判又“节外生枝”。昨日下午，台湾富邦产物保险股份有限公司(简称富邦公司)诉深圳唯冠破产清算案在广东省高院二审开庭。双方围绕唯冠破产是否影响iPad商标侵权案等焦点展开举证和辩论，当庭并未宣判。
法院相关负责人还否认此前媒体报道表示，高院从未宣布推迟iPad商标权属案裁决。另悉，唯冠和苹果之间关于iPad商标权属案件尚无突破性进展，新iPad在内地的上市计划仍无时间表。
债权人申请深圳唯冠破产清算
富邦公司对深圳唯冠的债权来源于一起保险代位求偿权纠纷。2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠应当支付富邦公司867万多美元。其后富邦公司向法院申请执行，在执行过程中法院确认唯冠公司查封、处理的财产都已被用于抵押贷款，目前没有其他财产可供执行。富邦公司认为深圳唯冠公司不能清偿到期债务并且资不抵债，应当依法裁定进入破产程序，遂向深圳中院申请裁定受理上述破产申请，进行债务清偿。
深圳中院召开听证会听取双方意见后，于今年3月份作出裁定认为，iPad商标注册登记仍在深圳唯冠公司，在未有相反司法认定的情况下，该商标仍属于深圳唯冠。法院认为，目前还无法认定深圳唯冠资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故作出裁定对富邦公司的申请不予受理。
富邦公司不服一审裁定，向广东省高院提起上诉。据悉，按照《破产法》规定，一旦法院裁定受理此申请，深圳唯冠与苹果公司之间的iPad商标权诉讼将依法中止。该案因此而备受关注。
商标侵权案是否受影响成焦点
昨日下午，该案在省高院开庭审理。庭审中，对于深圳唯冠是否资不抵债，双方各有说法。富邦公司的代理人称唯冠公司的厂区已经人去楼空、满目疮痍，停止生产经营，所有固定资产和iPad商标被银行抵押或查封，固定资产即使拍卖也不足以偿还银行债务，法院应当受理破产申请。
唯冠公司则认为iPad商标是无形资产，受到社会高度认可，商标以及其他资产的价值足以清偿债务，如果进入破产清算程序，很可能影响iPad商标侵权案，致使商标贬值，直接损害包括富邦公司在内所有债权人的利益。
富邦公司代理人反驳称，“目前富邦公司作为申请执行人只能查询到唯冠公司的固定资产，唯冠公司有多少债权人，有多少资产在查封、拍卖状态，该公司跟银行缺口有多大，这些材料都不透明。只有通过破产清算，才能杜绝暗箱操作，保障债权人的利益，并且唯冠公司进入破产程序后，不仅不会影响iPad商标侵权案，债权人代表破产企业，会最大限度争取企业利益。”
目前该案已经结束审理，将择日宣判。
法院否认推迟裁决iPad商标侵权案
唯冠公司成立于1989年，曾是全球四大显示器生产商之一。由于资金问题，唯冠股份于2010年8月2日停牌其资产随后也被法院予以冻结。去年底，美国苹果公司与唯冠公司因iPad商标内地归属权对簿公堂。今年2月29日，广东高院就iPad商标纠纷案进行终审但未当庭宣判。目前，苹果和唯冠处在调解阶段。
针对有媒体报道称“广东省高院宣布将推迟iPad商标权属案纠纷的裁决”，该院有关负责人表示，上述报道与事实不符。广东省高院从未对外宣布上述消息，该案也不存在推迟裁决的问题。
唯冠公司代理律师谢湘辉表示，目前唯冠与苹果公司的谈判主要是和解的商标转让金额存在异议，但双方正在逐渐缩小差距。
唯冠破产会影响iPad商标侵权案吗?
富邦公司
唯冠公司厂区已人去楼空、停止生产经营，所有固定资产和iPad商标被银行抵押或查封，固定资产即使拍卖也不足以偿还银行债务，应当破产,而且不会影响iPad商标侵权案。
唯冠公司
iPad商标是无形资产，受到社会高度认可，商标以及其他资产的的价值足以清偿唯冠债务，如果进入破产清算程序，很可能影响iPad商标侵权案，致使商标贬值，直接损害富邦公司等所有债权人的利益。
