今天，昔日性能手机“机王”赖以炫耀的4寸乃至4.7寸的触摸屏，双核乃至四核的CPU，和更快速的内存都已即将沦为今日手机“标配”，但严格受限于外观体积，智能手机内部所能容纳的锂电池容量却很难再做提升，因此，手机电池续航性能成为制约手机性能提升的瓶颈。而在所有主流智能手机系统平台中，尤以安卓系统耗电问题最为凸显，约有60%的安卓软件，都存在过度耗电问题。再先进的手机如果多数时候都要一天一充电，那确实给用户造成了许多不便。
购买额外的手机电池甚至外接大容量移动电源，虽然可以起到立竿见影的延长手机使用时间的效果，但却额外增加了一笔不菲的花费。因此各移动互联网厂商为我们推出了形形色色的电池管理软件，从格外强调电池保养的金山电池医生，到一个月连续更新三个版本的360省电王，大家的卖点各不相同，但看起来却都是真抓实干，各出奇招的在为用户们延长着手机电池的续航时间。这些软件到底是否真如他们自己宣传的那样管用呢?小编今天特别选取了几款常见的电池管理软件，一一加以性能评测。
需要注意的是，手机电池性能因为受实际使用条件等因素影响较多，在一般实验室条件下测试出的结果可能会与您在实际生活中的感受不同。小编只能尽量客观的从自己所处的实际环境出发，尽量采取客观的方法对多款电池管理软件加以横评，力求对这些“省电”软件的真实性能做一次定量化的评测比较。尽量图文并茂的标示几款软件的单项和综合评分，由高到低进行排名，以供广大“机油”日后选择最为得力的省电“帮手”，提供一些可资参考的信息。
评测软硬件环境概述：
1. 软件环境：
手机系统：Android2.3.4
软件环境：系统应用52个+第三方软件29个
室内温度：25摄氏度
2. 硬件环境：
终端设备：华为S8600(Spark)
电池容量：2000毫安
3. 测试对象：4款知名电池管理软件，见表：
评测规则：
1. 分别对每个软件对应的单项指标做横向评测，最后汇总各自单项总分做综合评价。
2. 每一单项满分计5分，共分9个单项测试，累计满分 45分(各单项及总分第一用红字标出)。
测试过程及基本结论：
第一阶段：功能完善性评测
测试内容：电池管理软件功能完善度评测
测试结论：功能组合基本相似，布局优化360省电王最贴心
手机省电软件应该具备的基本功能应该包括系统耗电开关管理、省电模式、耗电排行统计和充电保护4个主要的方面，其中以“省电”为核心功能，电池保养其次，此外好友必要贴心的省电提醒等功能。
图一a： 360省电王、点心省电基本功能界面
图一b：省电宝、金山电池医生基本功能界面
(一)功能健全度评测
小结：
(1) 电量展现，金山电池医生集成性最好，单一界面最多功能，得满分，省电王表现紧随其后;
(2) 省电模式，通过测试省电王的时间预测最准确可选性和控制性最突出，得满分，其他软件为了突出省电，有点夸大了使用时间的数字;
(3) 省电宝没有充电保护和电量提醒功能，该两项不得分;
(4) 360省电王在电量提示和提醒功能及时全面周到，建立了很好的用户体验;
(5) 耗电统计功能省电宝做到了极致，还集成了流量统计，功能强大界面美观，得满分;点心和省电王其次;金山只呈现了头top10的省电功能，不够全面，并且没有对系统应用的其他应用作区分;
(6) 综合测试后真实的性能差异，对最后的算术得分作出修正，360省电王电量统计和预测精益求精，不扣分;点心省电的电量统计功能有bug扣去1分。
第二阶段：续航优化性能评测
评测内容：核心功能：电池续航优化能力评测
评测结论：充电续航性能领先360省电王再次夺魁
图二a：省电王、省电宝、点心耗电预测界面充电显示
图二b：金山电池医生弱于其他软件，更注重保养，省电一般
注：
1. 结合长期使用经验作为统一的计量标准，耗电时间以8小时(480min)为准，待机时间以19h为准;
2. 优化后待机时间根据各自软件装机后以10%耗电量为样本的统计时间推算;
3. 优化后待机时间统计两个数据，一个是无操作时纯待机时间，一个是持续使用时的纯耗电时间。
小结：
(1) 核心性能的评测本身具有一定的难度，本文尽量选取通用的视角，对用户有较大参照价值。
(2) 省电是根本，省电王，点心省电都基本遵循看这一核心，金山医生作为一个从ios平台起家延展到安卓平台的电池应用，延续了以往过于注重保养的特点，实测省电性能一般
第三阶段：资源占用评测
测试内容：电池管理软件资源占用比较
测试结论：省电宝最轻巧，金山医生“超重”需减肥
图三：各电池管理应用占用内存情况
小结：
(1) 综合上面图表，我们可以很明显的看出，金山电池医生尽管在界面华丽方面做到了不错的程度，功能也算健全，但这背后的代价却是所有电池软件中最大的资源占用。
(2) 从具备比较完善的功能角度来讲，360的省电王在内存占用上可以说做到了极致，值得重点推荐。
第四阶段：自身耗电评测
测试内容：电池管理软件自身耗电评测
测试结论：省电宝自身最费电，电池医生费电排第二
图四：各省电软件功耗测试图
注：为了保证用参与软件统计数据的可信度，分别选用金山电池医生和省电宝典电量统计功能，取二者区间作为比较依据。
第五阶段：界面友好度评测
测试内容：界面友好评测
测试结论：炫彩充电界面，360省电王独具匠心
图五：从左向右依次是省电王、省电宝、点心省电、金山电池医生
(省电王加入炫酷动画，省电宝单调配色，后两者都有捆绑现象)
各单项综合总分一览表：
总评：
综合以上评测，我们可以得出结论，现存主流的电池管理软件都不够完善，存在继续改进的空间，基于不同厂商开发能力的差异和各自的不同定位，不同的电池管理应用的性能也存在着不小的差别。综合而言，360省电王虽然出道较晚，但在短期内进步明显，是现存最为优秀的电池应用，向用户强烈推荐。
