9月18日，3Q大战第二季在广东省高院开庭，腾讯诉360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争，并向其索赔人民币1.25亿。而此前，360也曾起诉腾讯涉嫌垄断，并索赔1.5亿元，两家相互所索赔的总金额将近3亿元，分析人士认为，无论大战结局如何，都将对行业发展产生进步性影响。
据了解，双方争论的焦点在于360于2010年推出的“扣扣保镖”产品。360方面认为，“扣扣保镖”是针对QQ用户推出的，目的保护QQ用户的安全，包括隐私泄露，防盗号等，同时，360扣扣保镖默认不修改QQ任何设置，所有功能都必须由用户主动选择触发。而腾讯方则认为，此产品实质是“打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。
在腾讯提交的证据中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受损害价值评估报告书》，报告称QQ品牌受损害评估的市场公允价值为人民币7.34亿元。但是，也有分析人士质疑此类报告的公允性，目前，腾讯放在重新评估此数值。
同样的，为驳斥腾讯，360也提交了一份报告，即《2003中国即时通讯研究报告简报》，“50%以上的用户不接受或者不愿意接受即时通讯软件中的广告”，同时，360也列举了其他屏蔽广告类的软件，以示360“扣扣保镖”存在的合理性。
此外，腾讯的索赔金额1.25亿是业内议论的另一焦点，今年4月份，广东省高院便正式受理此案。而360起诉腾讯公司垄断民事侵权案也在4月份开庭审理，360方面请求法院判令腾讯立即停止滥用市场支配地位等，并提出逾1.5亿元的巨额索赔诉讼，及公开道歉，该案当庭未宣判。双方两次诉讼索赔接近3亿，创国内互联网诉讼最高标的纪录。
纵观两期巨额诉讼，其根源均为2010年的3Q大战，而这“剪不清理还乱”的纠纷归根结底为“行业垄断”，这两次诉讼同时也被看成中国互联网“反垄断第一案”，故此案被赋予更多行业意义，同时也引发业界对开放、安全的又一次讨论。
