据中国之声《新闻纵横》报道，美国国会众议院情报委员会8号发表调查报告称，中国华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。
昨天，“中兴”和“华为”在美国国会山参加了由美国众议院厂商情报委员会主持的新闻发布会。而直到这个时候，两家中国企业才第一次看到调查报告的全文。
在昨天的新闻发布会上，美国众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯像参加所有的发布会时一样，以平稳的步伐走上发言席，只不过这一次是宣布中国在美国仅有的两家电信设备商的命运。没有丝毫犹豫，罗杰斯以非常肯定的语气说：华为和中兴可能利用他们的通信产品从事间谍活动。
罗杰斯：我们对这两家公司没有信心，它们与中国政府关系密切，不能委以进行关系重大的基础建设。我们再对私人企业建议，你们的责任是考虑保障大量数据及国家安全，涉及到你们的生意决定，我们不建议与这两家公司做生意。
按照美国众议院情报委员会的安全调查报告，中国政府可能利用华为或中兴在美国铺设的网络设施，截取高端通信，搜集情报、发动网络战，以及在美国国家紧急情况下，停止或者中断重要服务。中兴通讯全球新闻发言人戴澍在接受中国之声记者专访时反驳说，自己是终端设备商，生产手机、PAD这样的产品，而美国政府所担心的是“基站”那样的系统产品，原本就不是他们的主业。
戴澍：中兴通信2011年在美国接近4亿美元的销售额中，只有不到3000万是来自系统产品，所以超过90%收入我们是来自终端产品。所以即使报告发布，对我们美国的生意影响是非常有限的。
一次又一次，从光伏产业、到石油海外收购、再到电信行业，中国企业海外之行总是深陷重重危机，这一回，居然被美国众议院扣上了“危害美国国家安全”的帽子!戴澍连连感叹，实在有些出乎意料：
戴澍：9月13日时，我们参加了国会的公开听证会，以及多次中美之间的交流，我们认为，已经实现了作为中国企业和美国政府之间这种高效互动沟通的目标，但很遗憾，在今天的报告中，还是有一些基于假想的，没有事实根据的指责和指控。
与之相对，美国众议院情报委员会却称，在长达一年的调查中，华为和中兴两家中国通信设备商并没有配合调查，也始终没有解释在美国的商业利益，以及他们与中国政府的关系。
话说回来，全球通讯领域有五家主要厂商，两家中国厂商，另外三家是西方厂商，而这五家厂商的主要生产地都是在中国，为什么只有中国厂商生产的产品被查出安全隐患?华为公司外务副总裁布拉默的一席话值得人们玩味。
布拉默：这是政治，然后有事实。事实是华为公司获得全球信赖，我们的产品安全和完整性受到全球认同。
的确，美国大选在即，攻击中国成了每一个竞选者及其跟随者的必备功课，作为共和党成员的美国众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯也不例外。独立电信观察员马继华说，事实上，这只是一份建议，真正能发挥法律强制力要等到参议院通过，如果在提交参议院后被否决掉，那么，最终只是证明了罗杰斯确实做了些事情。不过，更值得关注的是，罗杰斯在这中间却把对中国的敌意以所谓证据的形式摆上了桌面，这无疑会对中国企业未来在海外发展形成更大阻力。
马继华：此前美国国会都是通过私下发言或讨论来影响决策，而这次它却形成这样一个建议、一个法案，应该来说是有一定法律约束力的，看起来这次它质疑的是华为和中兴，实际上质疑的是整个中国的企业。
美国众议院情报委员会对中兴和华为发布的妨碍安全报告立刻掀起波澜。中兴通讯刚刚表示，在美国指控中兴通讯向伊朗出售设备后，美国通信巨头思科就宣布终止同中兴通讯的战略合作协议。
尽管中兴全球新闻发言人戴澍尽量语气轻松的回答中国之声记者的提问，并不担心和思科合作的中断，不过他也强调，正在和思科和美国政府进行协商，争取尽快解决这一问题：
戴澍：这没有多大关系，因为我们和思科这两年有不少实质的合作，我跟它合作相当于我的方案可能集成它的东西，但事实上，它的东西我也都有，可以备份的。
尽管中兴在回答记者问题时，似乎早就做好了心理准备，但谁会真的愿意失去合作伙伴呢?而在思科之后，又会不会有其他公司成为中兴、华为之后下一张倒下的多米诺骨牌?工信部电信研究院专家陈金桥表示，影响不会这么严重。
陈金桥：我觉得没有这么严重。因为，思科再强大，它在整个企业级的网络产品里，也不是唯一的供应商，我倒是觉得，中国的一些厂商反而有一些机会。因为比如华为公司实际上已经是思科公司很强的对手，还有一些欧美企业，实际上在做企业网方面的产品里不见得比思科弱。这种变化我认为不见得是巨大的危险。
