北京11月7日消息，据国外媒体报道，可以说任何人都可能在某个时候通过谷歌(微博)被引到各种媒体专栏。谷歌的搜索引擎和谷歌新闻聚合器已经成为很多消费者新闻的主要接入点，在这种关系中很难找到失败者。
谷歌新闻甚至不发布广告：谷歌收集和显示文章标题和简短的文章摘要，完全是为读者和新闻出版商的利益着想。但这并不能说服一些德国议员，他们正在考虑制定一项法案，要求谷歌为显示内容片段而支付新闻机构报酬。按照2009年基督教民主联盟与自由民主党签署的联合协议中的承诺，德国政府内阁已批准了这项被称为版权法补充案的法案。
法国和意大利也在密切关注德国的行动。出版商认为需要制定“谷歌税”，因为谷歌为读者提供了足够多的内容，包括标题和文本的开始几行，使得读者觉得不必点击浏览更多内容，这远非给他们网站带来的流量能弥补。
这些争论已在一个欧洲国家赢得了法律上的合法性。2007年，比利时报纸联盟起诉谷歌，指控其在搜索结果中使用新闻内容摘录侵犯版权。法院裁决原告胜诉。当比利时上诉法庭在2011年5月维持一审法庭的判决后，谷歌遵守了法院裁决，将原告内容从搜索索引中删除。但到今年7月，流量大减的报纸抱怨谷歌的“野蛮”报复。今天，比利时的Le Soir和La Libre出现在谷歌搜索中而不是谷歌新闻。
欧洲出版商证明他们有强大的信念有很简单的方式。上月占巴西发行总量90%的154家巴西报纸，宣布退出谷歌新闻并索要报酬。德国报纸可很容易地做相同的事--谷歌有简单的在线形式。如果该公司愿意支付费用拉回这些报纸，那么这种事情就会发生。
直到那时，抵制将让新闻出版商知道谷歌新闻聚合到底价值几何。巴西报纸声称，他们的网络流量并没有因抵制而大幅下降，但谷歌新闻在欧洲的业务比在巴西大很多。该公司表示，每月给法国媒体网站带去了四十亿次点击。
欧洲报纸不去敲诈他们的在线中间人，而是找到更有效的利用谷歌流量赚钱的方式会更好。《世界报》今年年底前将推出付费模式--这是德国全国性日报中首次这样做的报纸。《法兰克福汇报》和《南德意志报》只将一部分印刷内容放在网站。当媒体发生变化时，所有新闻出版商都将面对这种挑战。但最基本的是必须做到制作出值得付费的内容。
