据经济之声《天下公司》报道，今天我们说说YouTube想要收费这件事。其实互联网一直存在的着有偿服务和无偿服务者两种模式。这一次把收费的问题拿到了视频网络来讨论，这对互联网的视频，甚至是未来互联网电视的发展有一定的意义。
到底该不该收费?
免费的午餐也不免费，大部分网站把其实把利润寄托在广告销售上。为增加网民对广告的注意，不少美国网站发展到利用赌博、抽奖、送现金奖品等的方法来吸引收视，这就是所谓“圈眼球的竞赛”，只有流量达到一定的水平，才有可能广告源源不断流进来。但问题是，据统计显示，视频网站的广告效果不好，网民留意这些网站广告的比率仍不足2%。
并且看广告的时间甚至超过看视频本身，这样的状况使得用户怨声载道。从2009年开始，网络视频进入商业化阶段，视频广告的收入规模每年以翻番的速度增长。于是，各视频网站不断拉长贴片广告，不仅45秒、60秒这样长的广告出现在90分钟的电影、45分钟的电视剧之前，就连短视频前也贴上45秒的广告。
视频加载时间每长1秒，就会有约6%的人放弃观看。如果视频加载时间达到5秒，那么将有约20%的用户放弃观看。
所以，有一种软件就应运而生，就是帮助你看视频的时候，把视频广告去掉。可以说，在去广告这条道路上，大家前赴后继，推陈出新。但是观众可能很少想过，互联网的视频，除了一些网友自拍的，那些电视剧和电影也是有成本的，如果没有广告收入，这些网站可能就买不到好片子，时间长了，我们还有什么可看呢?
所以后来就出现了收费模式的探索。到底应该怎么收费?有的收费是看一部片子收一点钱，但是究竟收多少，这是互联网上一个难题。因为如果按照成本估计，因为互联网的用户很多，就是所谓的长尾效应，你收很高的费用，其实会抑制销量。如果受低一点，就可能有数以百万计的大量顾客。有的时候，成本估算不准，就是因为互联网的用户数量太大。这样收的高一些，一个是容易引发大家的反对，观众数量降低，另一个也显得不合理。
后来就有一些网站在探索会员制，就是每个月收一点会员费，可以无限制地看到各种节目。这就类似有线电视的收费。但是也有问题，就是互联网总是不缺乏活雷锋。
2007年和2008年，网络电视公司Revision3向观众收取50美元的年费，或每月9.95美元的费用。缴费观众可以在视频公开发布前两天，抢先看到节目。眼下已远离这一收费模式的Revision3公司表示，它曾经遇到这样的问题，即一些“精通技术”的观众将Diggnation的视频贴到其它网站上。
从实际运行来看，互联网视频企业目前收费模式还没有特别成功的，因此至少现在一段时间，插播广告还只能是最有效的盈利模式。
我这里提出一个观点，就是收费不收费不重要，节目的质量最重要。
我们要把互联网看成是一种全新的播出工具，而把每一家运营的网站看成是类似有线电视台一样的播出通道。我们知道电视节目有收费的，也有依靠广告的，不管怎样运营，都要考虑节目制作的质量。因此未来会有多种运营方式，收费的就不要插播广告，插播广告的不要收费。但不论你收费不收费，节目的质量一定要保证，在这个基础上，随着网络带宽的提高，相信互联网会逐渐取代有线电视。
