你永远不知道中国的网民到底能愚蠢和盲目到什么程度，你也永远无法相信谣言究竟能在中国的互联网传播到何等猖獗的地步。
17.2G，这个由Twitter上一个习惯性制造假新闻的帐号发出的消息是当之无愧的今日热词。Google、百度以及微博它，你会发现有无数人都在焦急而热切地讨论着它。这种狂热也只有曾经的ABS 130可以与之媲美。
谣言，不用脑
不少人都在兴高采烈地求种，可是他们却不曾思考过这样的问题：
假设17.2G片子是640*480，用Avi格式高清压缩，每秒29帧,总比特率约为1800Kbps。17.2G需要播放22.4个小时，按照半个小时换一次男主角的Av惯例，这部17.2G估计需要45个男主角。
比传谣者可恶的是那些别有用心的造谣者，比传谣者可悲的那些确实相信谣言的人，比相信谣言的人更可怜的是在谣言被证伪之后依旧煞有介事地去继续去诓骗别人的人。
17.2G顶多只是一场不怀好意的恶作剧，它至多是让大家对红十字会骂得更狠一些，它只是每天、每年不断涌现出来的各种让人匪夷所思的谣言之一。
若干年后，再回顾今天的互联网，我们是否会惊讶谣言竟然有着如此强的生命力和繁殖能力?
中国的网民最多的永远是旁观者和乌合之众，他们每每为一些子虚乌有的事情而陷入集体性的谵狂，他们总是被人利用而不自知。
每天在网络上，你总能看到各种层出不穷、令人啼笑皆非的假新闻，无论作伪有多么明显，不管有多么的违背逻辑和道理，即使查证只是唾手可得的事情，它也总会以星星燎原之势扩散开来。
如何制造好谣言
谣言常见，但一个好的谣言却总是可遇而不可求的。它总是有声有色、能够激起大众的传播欲望，
一个成功的谣言必然要拥有三个基本特征：
它首先必须是一个有着完整逻辑闭环的精彩故事。
故事的时间、地点、人物以及发生的原因、最终产生的影响，这些元素都是一个好的谣言必须具备的，同时，细节越多，越能增强故事的真实性——当然，细节越多，也就意味着可能出现疏漏的风险越高。
一个偏离现实生活太远的谣言是没有多少生命力的，一个干巴巴、枯燥的谣言是不会被大家喜欢的，人人都爱活色生香、绘声绘色的谣言。
人人都爱听故事，哪怕明知道它是虚假的，互联网时代，这种心态不过更加明显与病态而已。
一个好的谣言还必须具有丰富的暗示性，指向现实。
中国人在逻辑思维能力、常识以及基本的科学素养方面本来就存在着欠缺，再加上现在绝大多数网民往往受冲动和盲目的支配，所以，只要一点风吹草动，就足以让他们风声鹤唳。这群网民最擅长并津津乐道的就是按照自己的预设和主观意图来还原所谓“真相”，最终得出符合自己立场的结论。
17.2G的谣言就是一个典型的例子。
4.24，传出红十字会将重新调查郭美美的谣言;
4.25，郭美美声称自己握有红会的内幕;
4.26，17.2G的谣言开始流行并迅速扩散;
同日，红会负责人澄清调查郭美美是子虚乌有。
红十字会在雅安地震后遭遇了来自公众的强烈遭遇了公众的强烈质疑和批评，这个谣言完美地将这一连串从逻辑上来说没有必然联系的行为联系在一起，极大地满足了大家对红十字会“破鼓万人锤”的心态。
满足了大家心理的预期和好奇的谣言才是有传播价值的谣言。
最后，谣言不是谁都能传的，也不是谁都有资格被传谣的。
谣言的制造者、传播者以及受害者拥有越多的话语权、拥有越大的覆盖受众，谣言才会传播得更快，影响才会越大。越大越好，多多益善，这就是谣言的全部真理。
如果不是美联社的Twitter帐号被黑，白宫遇袭的假新闻会被多少人郑重其事地对待，并且最终引起股市蒸发1300亿的连锁后果?
有话题性的谣言才是好的谣言，才能激发大众的热情和参与度。
谣言——时间的女儿
用谣言制造谣言，用谣言来抵御谣言，用谣言来消解谣言。
这就是当今中国互联网的生存形态，制造谣言者或成名、或得利，传播谣言者，能从参与到集体狂欢中，双方都能从这样的谣言游戏中获得满足和快感。
谣言不止是恶作剧、闹剧，对一些人来说同样还是一笔能够带来实际收益的生意，对有些人来说，还是一场行为艺术。有声有色或语焉不详的谣言往往以迅雷不及掩耳之势流传，但是，辟谣者、受害者的自证却往往被大家有意无意地漠视。
所谓好事不出门，坏事传千里，就是如此。在互联网时代，一切都朝着“瓜田李下”的方向发展，所谓“桃李不言下自成蹊”只不过不可能实现的空想而已。
互联网时代的悲剧在于，每个消息都是倏忽产生并被消化的快消费产品，人们传播、分享和关注的只是信息本身，对内容、真相以及价值，又有少人在意呢?
让我们忘记现在已经庸俗解释和高估的《狂热分子》、《乌合之众》之类的书本吧，事实就是，谣言，从来就在那里，而互联网让这个怪物变得和我们更加亲近——它时时都在我们身边，和我们狎玩，让我们愉悦，而后在狠狠地攻击我们。
我们已经被谣言包围，已经习惯，并且也越来越难以分辨，于是，也许有一天，谣言会堂而皇之地取代真相、事实，成为时间的女儿。
