9月7日消息，据国外媒体报道，微软赢得与谷歌摩托罗拉的专利之争引发了一个问题：尽可能秉着公开性原则的谷歌是否成为了一个专利地痞?
一名法官9月4日裁定，摩托罗拉在与微软就使用H.264视频压缩标准以及802.11无线网络标准进行协商时并未遵守公平以及合理许可条款。除了做出了有利于微软的裁定外，法院还判定微软获赔近1500万美元的损失，这笔赔偿是微软寻求赔偿金额的一半左右。
这是同样一桩案件第二次判定微软胜诉。早在2010年11月，微软就曾起诉摩托罗拉，宣称后者违背了以合理价格允许微软使用其已成为行业标准专利的协议，即在线视频观看以及无线使用的专利。摩托罗拉要求微软为每台售出的Xbox以及Windows许可支付2.25%的专利使用费，这样计算下来每年的费用总共高达40亿美元。微软对此表示强烈抗议并上诉至法院，法官于4月份作出了有利于微软的裁定，并表示摩托罗拉仅需向微软支付近18亿美元的赔偿。
两次裁定都是因公平、合理、无歧视原则(FRAND)所引起，即拥有行业标准专利的私有企业同意遵行该原则，以便加入国际标准集团。
微软曾辩称，摩托罗拉针对其专利许可所提出的价格高得不能让人接受，它的做法很明确，因此微软拒绝了它的要求。也正是因此给了摩托罗拉借口针对微软的Xbox以及Windows产品进口申请禁售令。
法官在两次裁定中都赞同微软的观点。
微软副总裁兼法律顾问大卫-霍华德(David Howard)表示：“这对那些负担得起产品价格并且希望产品运作良好的人们而言是一次标志性的胜利。这已经是无数次监管者与法院要求谷歌停止滥用专利之后的又一次裁决。”
All Things Digital专栏作者帕奇科夫斯基(John Paczkowski)表示：“这样的裁定结果基本上为谷歌打上了专利地痞的标签。这不仅为谷歌以125亿美元收购摩托罗拉的明智性感到质疑，而且使得微软这样的竞争对手有机会公开指责它为专利地痞。”
帕奇科夫斯基表示，谷歌如果真想代表公开性，那么它将有必要改变利用专利来作为工具对付其竞争对手的方式。
