很少有技术，像转基因一样，一诞生就充满争议。最近，科普作家@方舟子 在腾讯微博发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，阐述应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
@方舟子的言论很快引起大量网友热议，先是被网友吐槽“你先吃10年”，后来前央视名嘴 @崔永元-实话实说质疑他“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学”，方舟子看到评论后随即展开反扑，很快腾讯微博上一场有关基因食品是否安全的话题论战爆发。
连日来，两人的微博论战不断升温，冲突话题已转向小崔的“为孩子加菜”的公益活动上，但仍不离“转基因”内容，两人在微博上针锋相对，相关话题引发了众多微博红人以及大量网友的持续关注和参与，双方近2000万的听众也加入口水大战中，相关内容的广播超过224万条。
“方崔大战”成为腾讯微博热门话题
方舟子以在微博、博客上揭发社会上的不真实报道以及批判各种伪科学、伪环保等内容而出名，经常与各行业机构或名人在网络上展开论战，其极具攻击性的言论曾饱受争议和质疑，甚至被网友不断以恶毒语言谩骂及诅咒，逼迫之下在2012年8月他选择停止更新并离开了他的新浪个人微博平台。沉寂近一年后，此次在腾讯微博上再次与小崔展开论战，似乎宣布那个大家熟悉的攻击性“打假斗士”又回来了。
有部分网友表示，方舟子又要掀起一场网络上的腥风血雨了，其实不然，此次有关转基因食品是否安全的话题反而是对方发起的，不知是否因为受到前次网络事件的影响，@方舟子 在这次微博论战中更多是以“回应”为主，不过仍不乏犀利的言语。在“方舟子PK崔永元，你会支持谁?”的网络投票活动中，截止目前共有超过66366的微博网友参与投票，支持方舟子的仅占4.63%，该活动发起后转播和评论数超过62297条。
崔永元支持率远超方舟子
网友对于方舟子的支持量虽然少于反对的声音，但从网友的评论中可以看出，更多网友表达的是对此事件个人的观点意见和看法，鲜见谩骂、诽谤等脏话。或许是因为网友言语较为平和，言辞虽然激烈但并非针对他本人，其体内的好战个性又一次被激发，原本“转基因”事件在小崔“邀请”@张家界中国国际旅行社 做一总结后便可结束，未曾想@ 方舟子开始主动攻击小崔的“为孩子加菜”公益活动，质疑学校食堂用油为“争议”的转基因大豆油，并“嘲笑”小崔应该再发起一个给孩子加点油活动，这更为此次“方崔大战”火上浇把油。
小崔借第三方总结结束微博论战
继续攻击 方舟子不依不饶
其实，如何对待转基因食品，科学界都有很大分歧，更别说普通人。华中农业大学教授齐振宏，曾在北京、上海、苏州等6个大中城市，就“消费者对转基因标识管理与期望”进行抽样，结果83.7%的人希望加贴转基因标识。
“跳出转基因之争，人们有权知道吃进肚子里的食物到底是什么”，这是多数人达成的共识。然而一个尴尬的现实是，由于我国转基因标识监管混乱，一些食品企业钻起空子：转基因标识与反向标识共存、部分转基因食品“不愿标识”，超市内转基因食品标识存在大量“漏网之鱼”。
无论怎样还是无法阻挡大家对于转基因食品的关注，此次在微博上关于转基因事件的火爆，“方崔大战”是导火索，而“演出”这场大戏的正是大众网友，他们或是对于各自“偶像”的追捧，或是出于对自身健康饮食的关注，腾讯微博这样一个开放式平台，提供了网友畅所欲言的自由，让所有互动者都能参与其中，成为事件传播的一份子，个人存在感、体验感会油然而生。腾讯微博尊重原创、重视互动的发展模式，以及截止2013年6月，腾讯微博注册用户已达5.8亿，超8500万的日均活跃用户数都成为促进该事件获得网友大讨论的根本原因，而该平台对于热点信息传播所起到的承载和扩散作用同样不可忽视。
