关于网络上立法、版权立法的，最高法院当时有一个比较明确的想法，就是说网络上的东西，网络版权法制定的时候，美国版权法开宗明义就说，要有一个平衡，信息的自由充分地流动是一个文明社会的基石，如果信息不能充分沟通，那涉及到另一块权力，包括新闻权，包括知悉权，这是一块法律保护的，甚至宪法上更重要的权力，和你那个著作权法保护不是一个层次的问题。在当时立法和最高法院里是很清楚的，如果你要用他版权的问题，一下把互联网制约了，你别的提不出来，新闻法没有制定，其他的争议更多。在咱们中国这样的社会情况下，你的版权再无限扩大，没有一个知悉权这种更重要权力的保护，那是十分可怕的。
知识产权法权的确立，传播行为要保护，但是不能扩大了，把这东西扩大一点你就会有错误。随着网络发展可能产生新的问题，那你得重新建立。确定权力当时走法定的，不是任人扩大范围的。版权法现在的含义，那些使用权最后越规定越细致，这次新修改的越来越明确，方式、权力都是什么，其他商标权、专利权还有其他民事权力，咱们的民法还有侵权行为法这些主要的民事权力他的范围是确定的，当然主要说版权和知识产权是法定的。
在互联网上涉及搜索引擎的还有涉及这些问题，一个是版权问题，包括技术措施，技术措施的根，为什么立法，他的根是版权，如果你没有版权，你来一个技术措施，那不是著作权法规定的技术措施。所有著作权法现在规定都特别详细，你是哪些权，这些实体的权力在那一条条摆着。
现在说搜索引擎维权，就按照我刚才说的思路，要对权力的认定，要对行为的认定，要对权力和行为进行具体分析。过去是版权界和互联网界纠纷，现在可能互联网界不断有互联网企业之间进入个市场以后，他们之间也有竞争，这是显而易见的。这种竞争应该怎么解决，这个东西是不是这个性质，比如说介绍背景上，关于一个搜索引擎的企业和另外进入这个领域的发生矛盾了，我想这个恐怕有刚才说的权力部门要具体分析，恐怕也有进入里头有没有一个正常的竞争的问题，靠自己的诚实信用，靠自己的科技发展来取得地位。这个市场也应该是良性的，符合这个社会发展存在的。有些规则要有些弹性，到现在为止搜索引擎我也不希望用一些外国的东西把自己制约了，甚至比人家能发展，能够决定不链接哪些，不搜索哪些。这和当年美国版权法信息充分自由应当有一个平衡，在这个上也应当有一个平衡。
(蒋志培：中国法学会知识产权法研究会副会长、中国版权协会副理事长、中国知识产权研究会常务理事)
