CloudFlare是一家2009年成立于美国旧金山的CDN服务公司，2011年10月被华尔街日报评为“最具创新精神的网络科技公司”。就是这样一个只有25人的小创业公司，在互联网世界迅速蹿红，一跃成为一个非常优秀的提供云安全服务的领军企业。CloudFlare公司首席执行官 Matthew Prince曾表示，2014年起，会对中国大陆进行投资，在这里开设数据中心设施。但是，纵观以美国为首的任何一家互联网巨头，在华期间都遭遇了大大小小的“风暴”，最终抵御失败，要么打道回府，要么残喘至今。无不免，我们会发出这样的疑问：为什么?
从2000年开始细数，陆续进入中国互联网的美国公司有：AOL、雅虎、eBay、Google、Amazon、Skype、MSN……但是，又有几个，现在还出现在中国互联网市场上呢。有这么多前车之鉴，是否能为CloudFlare打上一剂预防针?让我们来看看，究竟是哪些不利因素是让我们根本不看好CloudFlare进入中国?
许多人将美国公司失败的原因归咎于政府的监管和袒护，尽管这一点是这些公司失败的原因之一，但更多的自身原因不能不重视。就让我们从这些原因中分析，CloudFlare如果进入中国市场，会遇到哪些方面的冲击?
1. “棱镜门”让政府加强信息监管。
斯诺登不仅摧毁了美国云计算的安全神话，更使世界上70%的企业表示将调整使
用美国云计算服务。以德国为例，斯诺登事件后，企业已经开始禁用美国云计算服务。而云安全是建立在云计算平台上的服务，以此来看，打上美国标签的CloudFlare，注定一开始就会遇到信任危机。从目前在搜索引擎上搜索CloudFlare就可以看到此苗头，中国最大的搜索网站搜索不到该产品的专业信息，只有凤毛菱角的新闻证明其存在。这样的局面，与MSN、Facebook、Myspace、Twitter……都非常类似。足以证明，不管是现在还是未来，不被政府认可的美国互联网公司都无法在“全球最大的互联网市场”上站稳脚跟。
2. 难与本土同质产品抗衡。
所有在华败北的美国互联网公司都遭遇了“水土不服”，而本土企业比外国企业不管从技术到市场都更为熟悉中国，且扎根多年。以此来看，CloudFlare与本土同质产品的PK，在起点上就输了。
那再让我们看看DNS加速服务产品本身的PK。
首先，中国区域内已有3款成熟的同质产品覆盖整个DNS加速服务市场。其次，本土企业具备“多节点分布”优势，这是CloudFlare这种外来公司很难具备的。目前，CloudFlare的CDN节点主要分布于荷兰、美国、香港、法国、日本等。但是，由于Cloudflare的CDN服务不享有Resource analysis and optimization和Website preloader服务，所以Cloudflare不把来自中国的用户访问节点定在更快的日本或者香港，而是放在遥远的美国西海岸的加利福尼亚州旧金山Cloudflare公司，这也使CloudFlare的最快Ping值也就150ms。而本土的DNS公司，不仅兼顾了服务、功能、稳定性，更增加了DNS节点的分布，不仅节点越来越多，并且分布也越来越广，所以访问速度也愈来愈快。所以，从产品上看，CloudFlare还是要输。
3. 国际出品，性价比太低。
与LV、爱马仕这些奢侈品一样，所有产品一旦打上了“国外品牌”的LOGO，必定一下“高大上”起来，当然价钱也会变得很浮夸。Cloudflare的DNS加速服务企业版3000美元/月，这让很多资金有限、精打细算的中小网站望而却步。而国内知名的DNS加速服务企业版每月仅需900元(人民币)起，而且可以享受更快的访问速度与服务。这样的数字比较，我想您应该会很快做出选择。
仅以上比较，都能看出Cloudflare 将来在华之路“举步维艰”。新浪之于雅虎、阿里巴巴之于Ebay、百度之于Google、当当之于亚马逊……太多的实际案例告诉我们，美国互联网公司想在中国成功太难。一句话总结“美国的公司总是试图清理前进道路上的阻碍，嚷嚷着战术的灵活性选择。可是他们却忘了，中国的互联网企业多么顽强，他们是多么难以撼动，这才是所有问题所在”。
