有便宜不占王八蛋，还好哥没放弃治疗。这不，前几天看到淘宝生活节的广告之后，就想着也要凑凑妇女节的热闹，用3块8去看场电影。可结果却阴差阳错搭上了百度糯米的船，两相对比，也就引发了随后的感慨。
过程是这样。因为发现淘宝生活节买电影票的时间有限制，依然是PC上的“秒杀”模式，所以在开始前就只能干等。恰好在天津上学的表妹打来电话，我就说要不也给她买一张，反正只是3块8而已，表妹看过长腿欧巴李敏镐给淘宝生活节做的广告，自然也高兴的不行。
但一上手操作才发现想简单了，淘宝生活节竟然完全忽略了天津这一个大直辖市，没有覆盖!这还谈什么请全国人民看电影?回去搜索相关的信息，才知道刚改名的百度糯米也在同期办3块7看电影的活动，天津和北京的影院都没问题，比淘宝还便宜了一毛钱，我这才在百度糯米团了两张电影票。
按理说，淘宝和百度糯米抢着请大家看电影，是O2O领域继打车补贴之争后的又一场大战，只是没想到对于我这样的普通用户来说，在两家之间做出选择竟能如此轻易，到底是百度糯米的馅饼太过诱惑，还是淘宝给用户设置的陷阱太多?从亲身使用的感受来看，我倒是倾向于后者。
淘宝在生活节活动中显然诚意不足，整个活动为手机淘宝增加活跃度的目的性极强，所有操作必须通过手机淘宝完成，但规则设定却又与PC端无限趋同。为了达成推广手机淘宝的目的，可以说淘宝生活节给用户设置了三道槛：第一道槛是必须用手机淘宝，给很多不惯用手机支付的消费者出了难题;第二道槛是限定地区、场次，参与的城市少，还必须得购买指定的场次;第三道槛是限时抢购，这是完全复制的PC端的秒杀玩法，让用户扎堆在一个很短的时间里去完成购物。通过这三道槛，像我和我表妹这样的普通用户在使用时，感受到的是傲慢。
而百度糯米就好的多，虽然也看的出他们完全针对淘宝制定“截杀”式的活动策略，但优化的内容则处处打到我这种普通消费者的心里。首先无需秒杀，我不需要看着表为了一件休闲的事情却把自己弄的很紧张，再就是覆盖的地区比较广，到了电影院所有场次就能进，什么都不限制，另外即便在活动期间没能去成，活动过后也能退，小妹说她几个同学在她的介绍下也去百度糯米团了几张票，贪心的家伙们团多了没时间看，最后退的时候也很爽快。不知道在手机淘宝上秒杀到电影票有多少没去成电影院?但不管去没去，手机淘宝都不会给退款。钱虽然不多，但给人的心情完全不一样。
但不管怎样，我都希望以后各位互联网巨头们多办这样的活动，让我们能多占几次便宜，从根本上提升一下我们这些月光族们的生活水准和生活情调…..但通过手机淘宝的做法，我们也能看出，甭管用户的馅饼吃没吃到，互联网企业是肯定想吃到用户消费的馅饼的。毕竟线下实体商业的盘子太大，互联网企业靠线上的烧钱玩法投入到线下总难免力有不支，像手机淘宝这样功利心太重的活动也是可以理解。
但百度糯米的女生节活动不光赢下淘宝，也等于给淘宝做了一次示范：互联网企业通过与线下商户的共赢，是可以搞出小成本高覆盖的“大场面”的。谁都喜欢吃馅饼，谁又都讨厌成为别人的馅饼，如果能够在O2O闭环中建立长期信任的共赢关系，无论对于平台、商户还是用户，都能在获得自身收益的同时贡献出自己的力量。
有不少人说，传统电商实物购买领域不过是个千亿规模封顶，O2O却至少是万亿市场的未来，对于O2O的大馅饼，各家早就磨刀霍霍，但在吃到之前，还需各位能从手机淘宝生活节的教训中学会，馅饼不能独自吃，更千万别给用户设陷阱!O2O的美好场景在未来依旧向互联网企业无限展开着。
