2013年，中国国民手机发生最大的变化是什么?是手机的病毒木马越来越多，流量的使用消耗也越用越大，各种钓鱼网站、支付病毒，电信欺诈短信，都让用户们手机上的小金库面临着最大的风险挑战——流量被偷、钱财被盗!有权威数据显示，2013年受恶意吸费应用感染用户人数高达1400万，致使用户直接经济损失超过7000万。更可怕的是，恶意吸费应用背后的诈骗团伙，病毒生产传播与人工诈骗相结合，形成了一条完整的黑色利益链，未来吸费类病毒应用面临爆发增长的严峻态势。
风险防不胜防，现在中国安卓平台当中，哪款安全软件能够给用户手机提供最强的手机钱包保护?接下来，小编通过对360手机卫士5.1.0、百度手机卫士4.4.0、、腾讯手机管家4.7.0三款主流软件从流量、短信和支付三大板块的功能防护进行了详细评测，为用户的选择做一次投石问路。
测试机型： HTC one
测试软件：
件中，百度手机卫士和腾讯手机管家占用的内存相近，仅24兆左右，十分轻巧;而360手机卫士占用内存几乎是另外两款软件的两倍，高达44.6M。占用内存大小对于用户体验势必会带来不小的影响，是造成手机的卡顿、缓慢的一大杀手，所以在内存方面，360手机卫士急需瘦身。
不过，在面对保护“手机钱包”的功能要求上，流量安防、恶意应用安防、诈骗短信安防和支付安防是最重要的四个内容。
一、流量篇
核心评价：不仅要防止流量偷跑，更要省流量
在4G时代，用户移动上网的时间越来越多，不仅面临着病毒木马应用带来的恶意流量偷跑风险，浏览的图片、视频带来的流量消耗也越来越大，这样就需要手机卫士能够提供两大功能，第一是要防止后台偷跑流量;第二个需求就是在浏览网页和内容时，节省流量，将流量流失卡在源头。
在对比中可以发现，百度手机卫士分别从省流量以及防流量偷跑两方面同时提供安全保护，其中省流量助手功能利用最新的云压缩技术，能够为用户狂省90%的流量，极大的保护了手机小金库的充盈。而360手机卫士和腾讯手机管家仅仅提供了流量监控功能，防止用户手机被偷跑流量，而在省流量方面并未做任何的安防设置。
所以通过此处各个小细节的综合评价，百度手机卫士以其全面性和有效体验性，得分最高为56分;而360和腾讯因为省流量功能的缺失，仅分别获得39分、22分。
(上图：防流量偷跑功能评测)
(上图：省流量功能评测)
二、应用篇
核心评价：强大杀毒引擎盾牌，拒绝恶意软件吸费
在面对安卓市场越来越多的恶意软件，每年造成7000万的吸费损失的严峻现实下，安全软件如何提供安防措施?百度手机卫士目前提供了山寨软件测试、智能断网以及病毒扫描三大维度的安全功能。其中山寨应用监测替换、防应用扣费为创新功能，最大程度帮助用户避免了山寨应用带来的吸费损失。相较之下，360手机卫士仅提供了常规的病毒查杀和广告监测功能，而在其他方面则是空白。
此处通过对8个小项的综合测试横评，百度手机卫士以31分的成绩再度领先。
三、防诈骗短信篇
核心评价：日常防骚扰很重要，但更需要从源头上防止电信诈骗
对于用户的手机短信和电话管理，第一步是防骚扰，更深层次的是抵御伪基站发送来的诈骗短信，拒绝电信诈骗带来的小金库损失。在这里，百度手机卫士再次以“智能防诈骗短信”创新功能获得最高评分。其首创了伪基站识别技术，可以帮忙广大用户在第一时间鉴别和拦截伪基站诈骗短信，识别率已高达80%。而通过首创的诈骗短信云拦截功能，百度手机卫士的诈骗短信拦截准确率整体上已经提升至98%。
在此环节中，腾讯在电话、短信防骚扰的体验上均强于360手机卫士，不过由于并无智能拦截欺诈短信此项功能，所以最终综合分数低于百度手机卫士。而360手机卫士跟进了云拦截功能，但是用户无法自主控制，造成用户体验不佳，也缺少智能短信识别功能，仅得33分。
四、支付篇
核心评价：隐形的翅膀让支付更安全
在支付安全上，用户最需要功能的包括强大的木马病毒扫描、正版支付应用保护以及上网保护。
在整体体验上，百度手机卫士提供下载保真功能、运行环境加固功能、传输过程加密功能和验证短信保护功能四大模块“环形防护”解决方案，对正版手机银行应用的保护囊括了包括招商、建设等，数量高达22个。同时提供病毒木马病毒扫描，能够为用户仔细揪出山寨支付软件，减少支付风险。而360手机卫士在提供上网保护过程中，出现了捆绑安装其他应用的现象：用户在开启上网保镖以及支付短信保护后，会自动捆绑安装360浏览器和360通讯录等应用，用户体验大打折扣;同时，其提供的WI-FI体检目前尚不知能够支持多少型号的路由器，降低了用户体验。腾讯手机管家在支付安全中并未单独设立相关板块，用户体验略受影响。
五、总结
通过流量、应用、短信和支付四大板块的功能测试，三款手机应用综合测试结果如下：
通过4大维度的评定，可以发现：
1)百度手机卫士通过产品功能创新，能够实现在源头上为用户节省流量消耗，并实现智能拦截诈骗短信，大大降低了用户接触到恶意吸费的风险。同时又以全面性和细节处理实现优质用户体验，获得最高的测试得分。
2)360手机卫士虽然具备了大部分常规功能，但是在创新力上还有所不足，同时因为捆绑安装其他应用等问题上让体验得分大大折扣。
3)腾讯手机卫士显然还是更偏向于系统清洁管理，小火箭魅力强大。不过在用户小金库的保护中，缺乏跟进性，因此整体测试结果并不理想，还有待进一步提升。
