据国外媒体报道，一专家在为三星作证时表示，假设三星侵犯苹果所有的5项专利，它应支付的授权费仅为每设备1.75美元，而非苹果所要求的40美元。
三星聘请的耶鲁大学管理学院经济学与金融教授朱迪思·希瓦利埃(Judith Chevalier)称，她的分析得出，假定三星侵权，它理应向苹果支付的授权费为每专利每设备35美分。她还说，她并未针对苹果损失的收益计算赔偿额。基于她的分析和对两家公司的竞争关系的考虑，三星的赔偿总额应为3840万美元左右。三星被指卖出超过3700万部侵权设备。
“我的分析涵盖合理的专利授权费用……我认为苹果并没因为三星使用它的那些专利而遭受销售损失。”希瓦利埃说道。
相比之下，苹果则指出，如果双方协议授权费用，三星需要为使用苹果的5项软件专利每设备平均支付40美元，总赔偿额达21.91亿美元。包括专利法专家、美国专利博客FOSS Patents写手弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)在内的专家也认为40美元授权费率过高。
苹果聘请的专家称，该公司的5项专利是三星设备主要的需求驱动因素。而希瓦利埃指出，尽管案件所涉的三星设备几乎都被指侵犯苹果的5项专利，但它们产生的收益不尽相同。
“我们得出的结论是，这些产品的收益差别是因使用那些专利之外的因素所致。”希瓦利埃说道。
希瓦利埃在开始作证时指出，她的研究基于苹果所有的专利都是有效的、且均为三星所侵犯的假设。三星聘请的其他专家则对苹果专利的有效性和侵权指控提出质疑。
与此同时，苹果对希瓦利埃计算赔偿额的方法提出了异议。其代表律师比尔·李(Bill Lee)质问道，希瓦利埃怎么会认为苹果没有因为三星的侵权行为而蒙受任何的收益损失。他还指出，希瓦利埃在其估算中所使用的一个因素，即顾客评论，往往含有不可感知的信息。
三星方面则控告苹果侵犯它的两项软件专利，索赔约700万美元。
虽然双方都要求赔偿，但该案件的意义远不止是金钱。苹果目前三分之二的销售额来自iPhone和iPad，而三星是全球第一大智能手机厂商，双方都想要继续主导该市场。苹果目前在美国的专利大战中暂时占优，在第一起案件中三星被判向苹果赔偿9.3亿美元。
