特约评论员 杨涛
近日，据报道国内多家银行发声明禁止用银行账户交易，这也被许多人看作是自去年底以来，央行加强比特币风险防范的延续。同时，美国证券交易委员会5月7日也发布通知，警告投资比特币等虚拟货币存在诸多风险。
由此看来，虽然不同国家监管者对于比特币的态度仍存差异，但近期却出现了普遍的谨慎趋势，这在很大程度上也是由于比特币交易价格的大起大落，加上日本的比特币平台Mt.Gox倒闭所造成的安全担忧。
中央银行的其他核心业务的前提是能够独立垄断地发行货币，一旦这个前提不存在，中央银行的存在性就会受到质疑。比特币并不是由中央银行发行，而是由网络生成，这会对中央银行的货币发行地位造成影响。当然，这只是长远可能出现的情况，目前比特币还远未到达冲击央行货币发行权的地步。
其次，在传统的货币政策传导机制理论中，银行承担着重要的角色。随着比特币等虚拟货币的发展，银行或许被迫向非中介业务发展，证券业务、表外业务和服务性业务比重将会逐渐增大，这无形中削弱了银行作为货币政策导体的重要性和功能性。而且，比特币等各类虚拟货币的大量使用，可能会改变金融机构和社会公众的行为，使货币需求和资产的结构处于复杂多变的状态，从而加重了货币政策传导时滞的不确定性，使货币政策的传导在时间上难以把握，传导过程的易变性很高，给货币政策的效果判定带来困难。另外，比特币的发行具有明显的非权威性、分散性和局部性。其发行无法充分考虑经济金融环境下的各种复杂因素，自然会影响央行货币政策调控的效果。
需要强调，比特币显现出互联网时代新货币形态的萌芽，并不意味着其一定能够成功。只要国家的边界没有消失、还需政府的权威支撑社会交易，“最后贷款人”的央行仍然存在，则真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。对于监管者来说，比特币只有变成“好孩子”并避免风险失控，才能获得虚拟货币试验的空间，否则，比特币只能成为货币体系变革的乌托邦式失败案例。
