5月17日消息，据国外媒体报道，英特尔、英伟达在移动芯片技术方面各有所长，同时都有软肋，凭一己之力挑战高通在移动芯片市场上的霸权绝非易事。如果两家公司能联合起来，综合两家的技术优势，成功挑战高通的可能性要大得多。
今年高通仍然称雄移动芯片市场
目前，高通的图形处理能力遥遥领先，短期内英特尔不可能赶超高通。
要战胜高通，英特尔和高通需要联合起来，设计具有超高数据处理和图形处理能力的芯片。擅长数据处理芯片，不擅长图形处理芯片，是阻碍英特尔在智能手机和平板电脑市场上挑战高通的重要原因。
当前各大移动应用商店最热门的应用类型是游戏。但是，游戏对设备的图形处理能力有很高要求。4K显示技术将进一步推动高端图形解决方案的需求。
三星、诺基亚、HTC和索尼等各大移动设备厂商之所以没有采用英特尔的技术，主要原因是英特尔的芯片缺乏运行先进应用所需要的图形处理能力。另一方面，英特尔的调制解调器技术也不如高通，因为高通最新一代Gobi调制解调器具备许多英特尔产品不具备的功能。
科技博客网站Phone Arena的资料显示，英特尔在移动芯片市场上的份额为8%，高通为64%，联发科为12%。显然，英特尔需要争取使自己的芯片被用在更多设计中。
英特尔不擅长图形芯片，英伟达不擅长CPU芯片，这是事实。与英特尔一样，英伟达擅长移动芯片的某些部分，其他部分则是其弱项。尽管英伟达开发出有吸引力的移动图形解决方案——Tegra K1，但没有能很好地解决调制解调器和CPU设计问题。
新一代骁龙810芯片将继续高通在移动芯片市场的主导地位。高通芯片的图形处理能力也得到相当大幅度的提升，但其软肋是制造工艺，造成这一问题的原因是台积电部署16纳米制造工艺缓慢。骁龙810芯片交付时间是今年下半年或明年初。
英伟达的图形处理技术或更先进
高通Adreno 430是英伟达最直接的竞争对手。我相信英伟达已经开发出更优秀的图形处理解决方案Tegra K1。尽管Tegra K1听起来很迷人，但英伟达的CPU/调制解调器技术仍然很平庸，而且过于依赖不能及时转向16纳米工艺的芯片代工厂商。
结论
如果英伟达和英特尔合作，它们可能整合Kepler和14纳米工艺的Broadwell，打造出在图形处理和CPU方面都领先的芯片。但是，两家公司需要分享由此带来的利润。合作带来的好处是，两家公司的移动芯片出货量将大幅增长。
英特尔和英伟达的合作使得两家公司的股东不会再担忧它们是否制定出可行的移动战略，还将使移动产业链与当前的PC产业链更为相似。
如果两家公司不合作，英伟达将继续在移动芯片市场上的“缺位”状态，而英特尔在图形处理技术方面赶超高通的时间也将推迟数年。
