近日一款章鱼输入法瞬间火了起来，各大社交网站都有它的身影。从介绍的只言片语来看，开发者的确在设计上花了不少心思，一键一字、场景感知、双行候选、私密词条……言谈话里，这俨然就是一款未来版手机输入法的节奏。和很多网友一样，小编对于这类新生代东东也是存在一种天然的好奇，于是乎……很自然地，将它和手里沿用多年的百度输入法来了番“近身对比”，看一看所谓的亮点是否真的“货真价实”!
手机输入法新秀：章鱼输入法 PK 输入法大佬：百度手机输入法
1. 按键尺寸对比
章鱼输入法没有设计符号栏(输入完成时自动弹出)，因此在同等环境下可以拥有比百度更大的按键尺寸。实测来看，大按键的确可以降低高速录入时的误按几率，同时扁平化皮肤也在一定程度上加强了这一效果。
不过由于键位设计与百度不同(主要是那个大得有些离谱的删除键)，小编在上手时还是花费了不少时间。而且默认的纯白色皮肤似乎也不容易在输入时区分字母区和功能区，反倒成为一些误按事件的元凶，好在软件还自带着一款小米皮肤，换上后效果好多了。
图01 宫格键位对比(左：章鱼 右：百度)
图02 全键盘键位对比(左：章鱼 右：百度)
2. 双行候选
章鱼输入法采用了双行候选栏设计，日常使用时的确要比百度更容易找到目标。而且小编注意到，章鱼的选词页也要比百度紧密，比如在小编的5寸手机上，章鱼给出的是5列而百度为4列，换句话说同一个词组，章鱼所需要的翻页次数理论上会比百度少一些，当然这也和词条的排序情况有关，但总体说还是章鱼的设计更贴心一些。此外章鱼的云词条是显示在候选栏右上角的，即使有多个云词可供选择，也会在这里以列表形式出现，不会对传统候选空间造成影响。
图03 双行候选栏(左：章鱼 右：百度)
图04 完整选词(左：章鱼 右：百度)
3. 音调筛选
章鱼和百度均具有二次筛选功能，可以在录入过程中通过拼音缩小选词范围。从测试情况看，章鱼在这一点上做得更细致一些，当你通过拼音缩小选词区时，还可以借助音调进行第二次更精确筛选。不过从实测情况看，两者的差异其实没有想像中那样明显，这主要是由于拼音选词时重词的数量已经很少，音调筛选真正被利用的机率并不是很大。
图05 章鱼的音调筛选功能是百度不具备的(左：章鱼 右：百度)
4. 错词纠正
录入过程中难免会有输错代码的时候，尤其当错误码出现在代码串前端时，基本上可以判定为悲催了。在这一点上小编比较喜欢百度的设计，首先是它允许用户随时通过点击修改出错代码，哪里出错点哪里，修改后候选词自动更新。其次即便中途选词出错，也能随时点击上面的小箭头返回重选，很好地降低了误输情况下的重输机率。而章鱼输入法则明显没有在这一方面做出考虑，无论代码输错还是中间词选错，最终的结果都是——重输!
图06 百度的出错纠正明显比章鱼强很多(左：章鱼 右：百度)
2手机输入法PK：实测点评输入体验回顶部
5.一字一键
“一字一键”是章鱼输入法的招牌功能，使用起来确实拉风。具体来说就是当我们输入“听起来不错”这样的长句词时，可以直接用这串汉字的首字母代替代码串(即直接输入“tqlbc”即可)，和拼音输入法中的简拼有着异曲同工之妙。不过章鱼的这项功能并非默认启用，也就是说直接输入时软件仍会把它当作一个完整的代码串理解，只有当用户点击右下角的“一字一键”后才能进入这一模式。好在切换的过程并不会将未上屏代码清屏，也算是没有浪费作者的诚意吧。
完整录入上章鱼不及百度，一个很明显的例子就是在输入“中央电视台”时，百度可以直接成词并置于候选栏首位，而章鱼的做法则是让用户先确认“中央”，再确认“电视台”，才算完成整个录入。总体感觉百度是尽可能地拼成长句，而章鱼则胜在超长词精简录入上，也算是各有侧重吧。
图07 章鱼所特有的“一字一键”功能，输入长句语时比较高效(左：章鱼 右：百度)
图08 完整录入时，如果不考虑云词条，章鱼更习惯于让用户逐词选择，而不会像百度那样尽可能拼成长句(左：章鱼 右：百度)
6.场景录入
章鱼的“场景录入”和搜狗的本地化词库很像，比方说你在北京，那么就可以明显感觉到在输入北京地名时章鱼会特别地准，与之类似的还有其他地理性内容，比方说小吃、店名、街道名等等。其实这个原理和云词条很像，就是通过将同一地理城市中其他用户上传的词条优先显示在候选栏，来实现本地化词条的显示，总体看比较好用。
在这里咱们要特别说一句，虽然百度并未单独标出这一功能，但凭借庞大的用户基础，其云词条的命中机率也是非常高的。从小编测试的十几组词条中，大多数都能与章鱼打成平手，如果说章鱼的这项功能真的具有其优势的话，恐怕也只有等未来用户量起来后再说了。
图09 章鱼的“场景录入”目前相比百度并无明显优势(左：章鱼 右：百度)
7. 语音录入
章鱼同时集成了百度、讯飞、紫冬三款语音识别引擎，在打开菜单的那一瞬间感觉非常霸气，喜欢哪个点哪个的设计的确让人很难挑出毛病。测试来看，章鱼的语音识别速度与百度无己，总体感觉没有讯飞、搜狗这些内置模块识别快。而且和百度一样，章鱼在识别完毕后也会自顾自地加上一个标点，人性化方面还有待改进。
图10 识别速率和人性化方面两者相当，不过章鱼的三语音引擎确实牛掰
8.中英文切换
章鱼的中英文切换非常好用，无论哪种模式，都可以随时滑动快捷键进行转换(0=数字、空格=英文)。而且在此过程中，已输入的字符是不会被自动清空的，候选栏将根据当前代码串直接给出新词条，点击即可上屏。
而百度的设计则明显有些反人类，所有模式必须在输入前调好，一旦输入过程中强行切换中英文，输入法都会首先上屏首选字然后才予切换。由于这个词条通常是错误的(不错的话你还切什么模式……)，因此要么是你在切换前主动删除代码串，要么就是切换后删除强制上屏的错误词条，总之等待着你的就是各种删!
图11 章鱼可以在输入过程中随时切换其他模式，已输入字符不清空
图12 百度必须提前将模式切换好，否则等待着你的就是各种删!!!
章鱼和百度均支持临时字母输入，不过百度除了数字外还支持大小写字母(上滑)，而章鱼则只有数字这一种选择了(长按)。
图13 百度的临时输入支持数字和大小写字母，而章鱼只支持数字(长按)
写在最后
从小编这两天的试用来看，这款章鱼输入法的确有着很多值得称道的地方，比如它的一字一键还有双行候选，确实可以在实际录入中对用户产生不小的帮助。而且有一个细节是文中一直未予提及的，那就是章鱼的候选会同时包括中文、英文和数字，很多情况下一些临时性输入在这里就能直接搞定，根本不用切换输入模式。
不过也许是新软件的缘故，章鱼输入法在误码修正及词库命中率上还与百度存在较大距离。尤其是对误码的处理上，全盘重输的设计着实抵消了笔者先前对其的好感。此外一些功能个人也感觉还有提升空间。比方说那个“一字一键”，完全可以做到直接识别。而逐词确认的策略是否也能参考一下百度，尽量减少用户的选择次数。此外作为一款早期版本，目前的章鱼输入法无论在细节还是一些特殊功能上，都无法与百度这些成熟输入法相比，尤其是云同步的缺位，在目前市场环境下只能算是一个让人无比遗憾的点。
当然对于这款输入法，小编个人还是持乐观态度的，毕竟基本功能已经完善，使用中也没有出现明显的卡顿或崩溃现象，如果作者能够积极跟进，短时间解决上述问题的话，还是一个相当值得期待的作品!
