ITBear旗下自媒体矩阵:

雷布斯离乔布斯还有多远

   时间:2014-12-15 14:40:28 来源:百度百家作者:陈纪英编辑:星辉 发表评论无障碍通道

12月14日晚,小米拿出12.66亿元入股美的,双方成为了合作伙伴。尽管小米只占美的1.29%的股份,却拥有提名一名核心高管的权利,这也显示了小米和雷军的话语权。

正是这场合作,刺激原本就视美的为宿仇的格力电器董事长董明珠一语惊人:“两个骗子在一起,就是小偷集团”。

在中国,雷军和小米已经成了传说,从来没有一家中国互联网公司成长如此迅猛。11月的传闻显示,这家成立仅仅四年多的公司,估值可能达到了500亿美金。按照这个估值,小米已经成为仅次于BAT的第四大互联网公司。

雷军的野心显然不止于此,他正打算把小米经验成功复制到100家公司。截至现在,雷军通过小米、金山,以及顺为基金等路径,已经投资了二十多个项目。没有人能否认,小米是家闪亮的好公司。

不过,现在,一路狂奔的小米已经开始为速度埋单了。以营销、轻资产的商业模式支撑的快速成长,补救不了技术力量薄弱的短板。俗话说,三木成林,三人成众,缺了技术支撑的小米,安全系数并不高.

董明珠的话虽然很犀利,但是还真没全说错。在国家知识产权网站上查询可知,目前小米科技有限责任公司申请的专利有1468项,其中,达到“公告封卷”状态的发明专利共有9项,“公告封卷”意味着专利到手。当然,考虑到小米公司成立不过四年多,而专利的审查可能会持续一两年,所以,9项专利并不能说明小米不重视研发。

但是,在手机领域,相对于华为和中兴,小米的技术能力薄弱,技术储备稀少却是不争事实。那些雷军和小米已经看不上的老牌通讯公司,虽然市场份额以及营收增速远远难望小米项背,但是手里的专利储备充足,一刀致命,小米在印度的遭遇已经证明了这一点。

针对“印度德里高等法院下令禁止禁止小米销售和进口手机”,爱立信公司发布声明称,小米公司拒绝为其技术支付合理的许可费用,这是不公平的,“期待达成一个对双方都公平合理的结果”。尽管这些专利属于标准必要专利,爱立信必须在合理、公平、无歧视的原则下,以合理价格授予任何一家公司,但是,由于小米手中并没有掌握能够让爱立信俯首的关键技术,在双方的博弈中,定价权显然掌握在爱立信手中。而如果小米掌握了核心专利,就能通过专利交叉授权的方式,降低逃不掉的专利使用费成本。

再看看,如果说在发明专利上,成立不过四年多的小米公司短板凸显,尚可理解。那么在外观设计下,小米似乎也没有多少骄傲的资本。最近,日本空气净化器厂商巴慕达发布声明,暗指小米旗下的智米科技的空气净化器,在外观设计存在抄袭巴慕达的嫌疑。小米随后发布声明否认这一指控,声称小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。

但是,稍微了解点知识产权法律,就知道小米的辩解多少有些苍白。外观专利的侵权的本质就是“混淆”,包括整体混淆和要部混淆。无论有多少个细节不一样,只要满足两个要件:1,一般消费者容易混淆;2,引起混淆的外观不是通用设计和一般设计,或者是由技术原因主导的部分,这两点满足,就能构成侵权,多少个细节的不同并不是确立侵权的关键。

尽管法律并无最终定论,但是至少说明,智米科技在外观设计上,并无明显的独特性。当苹果公司的IPOD、IPHONE、IPAD出来的时候,根本不会面临这样的风险,那是因为苹果才是外观风潮的主导者和引领者。

颇为有趣的是,小米公关总监刘飞曾在微博上嘲讽华为的路由器外观抄袭苹果AirPort Extreme路由器。随后华为软件工程师陈浩回应称:“华为已经与苹果达成了专利交叉授权协议,小米在推出产品前有跟苹果打招呼么?”。

再说说小米的轻资产模式,这样的模式一直让雷军引以为傲,并且,雷军也认为这种轻资产模式可以迅速复制到100家公司,比如手环、移动电源、空气净化器领域,但是坦率来说,如果复制如此容易,就意味着这些行业要么技术门槛不高,不需要多少技术积累,要么小米系公司并没有掌握多少行业的核心技术,存在专利追讨风险。就像全世界大型手机企业加起来的净利润不及苹果公司一家,100家没有技术储备的二流公司加起来,就能合并成一家伟大公司吗?

技术缺乏深厚储备,外观设计上缺乏引领能力,虽然雷军把小米定位为发烧级产品,但是发烧背后的真实逻辑不过是性价比,而苹果则是真正的高大上的代名词。也是在昨天的中企年会上,雕爷把小米定位为屌丝经济。从雷布斯到乔布斯,只有黑t恤和煽情演讲远远不够。

在2013年的年度经济人物颁奖典礼上,主持人陈伟鸿问马云对小米的印象,马云的答案是“营销。”此次,小米和美的的跨界合作自然是好事,但是业内公认,在家电企业,美的也是重视营销的典型,两个擅长营销的企业对接在在一起,必然能讲出一个颇具煽动力的好故事,但是光有好故事还远远不够。

回头再说说雷军和董明珠的赌约,手机和空调原本就是两个完全不同的两个行业。空调还是耐用品,所以董明珠提出的六年保修才有吸引力。而智能手机越来越成为快消品,技术和产品的更新迭代很快,新企业崛起速度快,但是行业的兴衰周期也短,手机和互联网企业的安全系数相对要低得多。新人笑,旧人哭,说的是后宫三千佳丽邀宠争艳,说的也是通讯业你死我活的此起彼伏。

看看过往的例子吧,诺基亚依靠手机业务登上顶峰始于1996年,可是到了2011年,就被后起者苹果和三星双双超过,在冠军的宝座上,诺基亚仅仅坐了15年。而到了智能手机时代,这种替代变得更为迅速,更多元的选择让消费者变得更为无情,安卓领域曾经的新贵HTC,其市值曾经超越过诺基亚和黑莓,但是其风光也不过持续了一两年,如今的市值相比鼎盛时期,已经失水大半。

也是在去年的颁奖典礼上,马云提醒雷军说,23后还牛逼才是真本事。纳斯达克曾有一句名言,any company can be listed,but time will tell the tale,也送给雷军和小米。

举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  RSS订阅  |  开放转载  |  滚动资讯  |  争议稿件处理  |  English Version