进入12月后，国内外的P2P陷入了一种奇怪的冰火两重天模式。国外P2P本月成功上市两家，分别是Lending Club和OnDeck，均登陆纽交所。国内却是哀鸿遍野，仅12月已出现问题平台70家，直逼去年全年的总数。
而据考拉君了解，国内平台有上市之心的不在少数。除了一直宣称要做A股互联网金融第一股的91金融外，大多数都打着跨境上市的主意。陆金所、人人贷等几家行业大佬的上市传闻已经流传许久，考拉君最近又获悉另一家知名P2P也在计划为上市造势。
考拉君觉得，爱情买卖这歌特别适合诸位P2P。上市不是你想上，想上就能上。国内的P2P离上市，至少还差着一个信披系统的距离。
Lending club联合创始人苏海德曾表示，P2P想要上市，必须一直保持透明、公开的业务模式。如果平台上的借贷信息不公开，或许弄虚作假，上市几乎是不可能的事。但这恰恰是国内P2P的硬伤，无论是借款项目、借款人的具体信息，还是平台的逾期和坏账，都存在严重的信息不对称。
据称，在美国，P2P平台必须不断更新每一笔票据的信息，包括对应贷款的条款、借款人的匿名信息等。监管层和市场最关注的是信息的透明和公开，而不是平台的运营情况。信息的高度对称可以让投资者从数据本身来做分析和判断，这在国内几乎做不到。国内投资者选择项目的信心，更多的来自于对平台的信任。
从征信体系整体来看，相对美国已经很成熟的信用评级体系，国内的征信体系还很不完善。由于无法接入人民银行信用信息基础数据库，P2P企业不得不通过上传资料、线下调查等方式对客户进行信用等级，不仅效率较低、成本较高，还难以保证真实性。而平台之间共享机制的缺乏又造成了重复借贷等问题。
所以说，国内P2P要想上市，至少要先过信息披露这一关。当然，Lending Club从最初的一个小应用到作为巨头上市，用了七年时间成长。所以，尽管国内互联网金融增长飞快，但大佬们也不必太过着急。
