可穿戴技术，作为即将召开的2015 CES大会上备受瞩目的领域，无疑也是未来五年间的亮点。然而随着产品种类的增多，在这场愈发激烈的竞争中，相比于“谁又加入进来”，人们似乎渐渐关心起“谁真正抓住了主流”。
“N合一”还是“一对一”？
然而，老百姓到底更喜欢“多功能合一”的可穿戴产品，还是更偏爱“专职专用”的可穿戴设备?面对这个问题，虽然到现在消费者自己都回答不出个所以然，但是企业家门却已经开始站队，各自押赌。
苹果和谷歌都站在了“多功能、N合一”这边。Apple Watch所支持的一大把App应用，从心率健康到社交沟通一应俱全，仗着Android Wear，Moto 360、三星Gear S更是把电话、游戏和记事本功能也加了进来……他们要的是，让智能耳机也能测心率，让智能衬衫也能测血压，让功能突破身体部位，依靠App应用实现“大一统”。对于这种观点，有人是认同的：据调查显示，对于有意购买腕表类可穿戴设备的消费者而言，他们更偏爱一款像Apple Watch这样的多功能腕表。与此同时，谷歌X实验室负责人Astro Teller更是认为，佩戴好多东西的时代即将结束，“N合一”整合才是未来的大趋势，这也是Apple Watch和Google Glass理念的共同点。
然而，像Fitbit们却选择了相反的道路：一对一，更专精、更有针对性。
不同于苹果谷歌，Fitbit、Jawbone这些在可穿戴设备崭露头角的品牌恰恰相反，正因其在健康监测领域做得出色才脱颖而出。对于他们来说，功能少而精，即便只搞健康监测，也要搞出花样来，这才是能从苹果谷歌虎口夺食的资本。从最初的心率记录到如今的血糖血压、睡眠监控，Fitbit们的确是做到了。
电量和时尚
“要单一功能还是要泛泛的功能，这是所有新产品都要面临的问题”，Mayfield基金风投分析师Tim Chang称。
到底可穿戴市场最终会是“多合一”的天下还是“一对一”的天下，这个问题似乎现在还不好下结论，但至少可以参考一下移动时代：从单一的通讯电话到如今无所不能的智能手机，至少“多功能”最终赢了手机这个市场。那既然历史可以参考，为什么这一次面对可穿戴设备，人们的分歧却变得如此之大?
电池寿命导致的续航问题成了这场争议的关键点。
无论是Apple Watch还是三星Gear Live，待机时间短、电池使用时间远远低于正常需求，这成了这些多功能智能设备备受诟病的最大原因。即便是蒂姆·库克，面对媒体质疑，他也只能以“需要适应习惯”来给Apple Watch一天一充电“圆场”。相比之下，Pebble、Fitbit这些一对一的设备，其实用性就被凸显了出来：主打健康的Pebble智能手表，其待机时间至少5天、最多7天，混淆腕带与智能手表的微软Band手环，其电量也能坚持个48小时。
更精简能换来更长的寿命，更复杂的功能却要以频繁的充电作为代价，Astro Teller说，外观的时尚与电池的电量，这量种需求最终决定了可穿戴不可能重蹈移动设备的“覆辙”，也正因如此，才让如今的“站队押宝”变得更加有意义。
