近日，大公国际旗下大公信用数据有限公司(以下简称大公信用)发布的评级名单广受诟病的一点，在于其没有对这些平台做详细的调查和资料收集就发布了评级结果，而此事的另一面，则是各家P2P平台是否愿意对评级机构披露他们的信息。
事实上，信息披露是P2P行业绕不开的一个话题。不管是监管层，还是投资者，网贷平台尽可能多地披露信息显然是他们所希望看到的。
而对P2P平台来说，是否披露信息、披露哪些信息以及怎样披露信息也是不得不面对和考虑的问题。
某平台负责人对 《每日经济新闻》记者表示，其实，平台可适度披露借款方的财务状况及还款能力等相关信息，而更多具体信息投资人可在签订借款合同之后看到。
信披利于平台发展
当前，随着行业快速发展及监管政策落地日渐临近，相关各方对于P2P平台信息披露的要求也越来越高。
2014年7月中旬，央行召集多家互联网金融公司，就尚未出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)进行沟通交流。《指导意见》明确了关于互联网金融整体行业中信息披露的重要性
2014年8月，银监会创新监管部主任王岩岫强调 “充分信息披露”，包括项目的信息披露，经营管理的信息披露，防止发生庞氏骗局，由投资者自主判断，承担风险。
除了监管方面的要求趋于规范外，信息披露也关系到平台自身的发展。此前，有业内人士表示，一些平台想要不断地证明自己，所以在信息披露方面对自己要求会比较高，这样也可以增加自己平台的公信力。同时，详细的信息披露也与行业去担保化相关，如果去担保化之后，投资人肯定想要更详细了解项目信息，这时，平台的信息披露就会显得尤为重要。E微贷CEO陆浪涛对《每日经济新闻》记者表示，对P2P行业来说，如何规范发展是2015年大家都必须考虑和面对的问题。此外，怎样留住客户，让客户尽可能了解更多的信息，做一个值得信任的平台，也是增加平台公信力和促进平台发展的重要方面。
尚存披露无标准难题
虽然P2P平台的信息披露是大趋势且符合行业发展，但在实际操作中，平台怎样披露信息、披露哪些信息等方面，值得探讨。
在业内人士看来，P2P平台在信息披露时，经常会陷入一个两难的境地，投资人肯定是希望了解得越详细越好，比如平台经营状况、借款人的详细信息等，而借款人为自己的隐私考虑，很多时候并不愿意透露自己的相关信息。
陆浪涛表示，交易信息肯定是越透明越好，但目前国家并没有一个标准，应该公布到什么程度比较合适。假如企业自己一家公布了借款企业的详细信息，同行可能会获得这个信息，由此可能面临同行竞争的问题。
棕榈树CEO洪自华也对 《每日经济新闻》记者表示，借款人信息披露必然要牵涉到借款人隐私的保护问题，比如借款人的一些抵押手续或者其他方面的信息，(一旦公布)很可能泄露借款人的这些信息。
除借款人的信披以外，平台自身信息的披露也是业内关注的一个问题。目前，一些平台在自己网站上公布了一些经营数据和财务数据、逾期率等，还有的平台引入了第三方审计。
陆浪涛表示，P2P平台公布了自己的经营数据等信息后，可能会增加自身的公信力，但因并不是上市公司，并不一定要平台公布自己的经营数据。
洪自华则认为，虽然P2P平台不是上市公司，但作为中介平台，具有公共性，应该按照一定的标准来披露自己的数据，比如坏账率和逾期率等。不过，这也有一个问题，就是各家平台在披露数据时，标准和要求并没有得到统一，这方面的问题必须解决。
业内：可与第三方合作信披事宜
一方面，投资者等相关方希望平台披露更多信息，另一方面却面临客户隐私的保护问题，为此，部分P2P平台正在不断进行尝试和探索。
目前，大部分网贷平台的做法是，一般情况下，披露借款方的财务状况及其还款能力等相关信息，而企业具体信息或者个人信息在签订借款合同之后，投资人才能看到。
万家兄弟执行董事董博淳对《每日经济新闻》记者表示，他们在具体的操作过程中，一般会对投资人披露借款企业的状况、资金用途、还款保障措施等信息，但在没投资之前投资人只能看到其中部分信息，而比较详细的信息则会在完成投资之后才会披露。
在业内人士看来，虽然这种披露方式最终仍然透露了借款方的部分信息，但毕竟只是让借款方信息在一定范围内公布，一定程度上也保护了借款方信息。
洪自华表示，在借款方信息泄露和信息披露程度方面应该有一个平衡。P2P平台在披露这些信息时，可以考虑引入监管机构或者第三方机构，对信息进行核实，确保项目和信息的真实存在。
陆浪涛也认为，目前P2P平台可以和第三方机构合作，签订协议，平台向合作的第三方机构公布其各种详细信息，投资人可以从第三方机构去获得这些信息的真实性。本月，E微贷就与某律师事务所签订了协议，让律师事务所来见证这些借款人是真实存在的，而投资者也可以通过第三方机构查询。
“如果直接在平台上公布，借款人可能不答应，我们也不太好办，但又要保护投资人的合法权益，所以我们做了这样的一个平衡。”陆浪涛表示。
