前几天，苹果发布了最新的财报。净营收为745.99亿美元，比去年同期的575.94亿美元增长30%，创下历史新高;净利润为180.24亿美元，比去年同期的130.72亿美元增长38%，同样创下历史新高。苹果公司进入到了有史以来最好的一个阶段。
但是，在超级光鲜财报的背后，却是业务的不平衡，iPhone售出7446.8万部iPhone，比年同期的5102.5万部增长46%。而iPad却只售出2141.9万台，比去年同期的2603.5万台下滑18%
iPhone高歌猛进，iPad持续下滑，这种业绩库克是不满意的，于是他说：“真正的机会就是将移动性带到企业中，改变人们的工作方式。”iPad的商用看来已经提上了苹果的议事日程。
其实，12寸的iPad Pro传闻已经很久了，现在的问题只是这款产品将如何定义，它会在什么时候推出?事实上，苹果面临着Intel路线和ARM路线两种选择，它会如何抉择呢?
拓展商用市场，苹果有两条可选路线
在2015年，智能手机和平板都已经进入到了成熟期，人们的需求层次很明确。
在 外出的时候，人们主要使用智能手机，因为它便于携带，随时连接运营商的无线网络，可以随时随地上网;在固定场所和家中，人们主要使用平板，因为它屏幕更 大，使用姿态更为自然，续航也比笔记本电脑长一些;在办公场所，人们主要使用笔记本电脑和台式电脑，因为它的专业软件丰富，可以用来工作和生产。
这三类需求对应到苹果的产品线就是iPhone、iPad和Mac，而库克说的“真正的机会就是将移动性带到企业中，改变人们的工作方式。”就是想把iPad引入到人们的工作之中，上升进入到Mac的部分市场。
而这就面临着两条路线的问题。
一条路线是走ARM的道路，使用IOS系统。把10寸的iPad继续放大到12寸，同时增加一些办公软件或者苹果做好移植，把以前MAC OS上程序和数据移植到IOS上，让这个12寸的iPad Pro能够承担工作任务，实现商业用途的移动化。
还有一条路线是走Intel的道路，使用Mac OS系统，把MAC笔记本的屏幕拆下来当作平板，类似Intel变形本的思路。给MAC OS增加一个IOS的触摸界面(这个不困难)，当平板使用的时候，就像一个12寸的IOS平板，当笔记本电脑使用的时候就像一个12寸的Macbook。这样无须做移植工作，12寸的iPad pro就可以进行商业用途。
苹果在两条路线中面临选择。
什么是解决商用问题的关键？
论资历，苹果的Mac其实比我们现在常用的PC要老，苹果就是靠电脑起家的，而PC当年只是一个模仿品。但是一直到2006年以前，Mac电脑一直是商用市场非主流的小角色，直到最近两年Mac开始复苏(上个季度增长9%)。
而在过去的几十年，Mac在硬件、软件的人性化上一直做的比PC好，苹果10多年前的G3电脑，拿到今天也漂亮的一塌糊涂，当年UI的漂亮程度也不逊于今天的Win10。
为什么Mac做得好却在商用市场一直被PC吊打呢?问题的核心，就在Windows软件的兼容性上。
因为Mac早年是不开放的，而PC是开放的。各个行业的软件都是在PC环境下开发，在PC下运行的，就造成了PC上什么软件都有，而Mac上的软件很少很贵很不好找。
对于商务工作来说，我要找个专业计算器在Mac上都找不到，不用说做金融工程分析了，我买个漂亮的Mac当家具吗?
所以很长一段时间，MAC除了在制图、视频、音乐领域以外，很少被人看到。直到MAC换了Intel的处理器。
当Mac换了Intel的处理器之后，硬件其实和PC已经没有区别，安装Windows系统也轻而易举，Mac实际变成了一台可以安装Mac OS的PC。
安装上双系统，办公制图看片做音乐用Mac OS，专业行业软件进Windows，Mac变成了更全能的PC。在全功能的基础上，苹果的做工、设计、UI比其他厂商的PC漂亮太多了，虽然贵也有人买账，Mac就开始逆袭了。苹果重新成为电脑行业的巨头。
所以，商用问题的关键就是兼容X86和Windows，兼容历史上几十年给X86和Windows开发的各种专业应用程序。没有这个兼容，就只能用来娱乐。Mac如此，iPad Pro同样如此。
Intel为何成为ipad pro备选之一？
在今天的年轻人眼中，iPad几乎就是平板电脑的开创者，是乔布斯领导了时代。其实，早在iPad出现的数年之前，微软的比尔·盖茨搞过一种叫Table PC的东西。
当年的Table PC就是一台全功能的电脑，只不过使用触摸屏幕，用手写笔而不用键盘鼠标操作罢了。这种东西因为笨重、续航能力差、昂贵，没有流行开，最终昙花一现。
不过，现在的情况相比当年有了很大的变化。当年Table PC的思路其实很超前，但是问题出在当年的硬件技术上。
当年Intel的处理器功耗太大，集成度太低，造成续航不行，体积笨重，当年的操作系统不是针对触摸设计的, 这就造成用户体验较差。
如今，随着Intel的移动战略，Intel的处理器也能做成高集成，功耗也能控制住，事实上和当年同样思路的微软Surface Pro卖得就还不错。Intel的进步让苹果选择成为可能。
兼容性才是王道
通过上面的分析，我们可以看出。如果苹果走ARM路线，使用IOS系统，那么它就无法和X86与Windows兼容。
无论iPad pro做到12寸还是20寸，它还是只能干与iPhone同样的事情。用到工作中不过是看看邮件罢了。真正用它来处理工作，哪怕是最简单的文案编辑，它都做不到。
如果苹果走这个路线，达不到“移动性带到企业中，改变人们的工作方式”的效果。虽然这个路线从硬件上看非常简单，无非是换块屏幕的事情。
而 走Intel路线，苹果可以在iPad pro上安装双系统， iPad pro就是一台全功能的移动PC。无论是金融分析，还是地质勘探，现行的各行各业的行业软件都可以拿到iPad pro上运行。可以提升很多行业的工作效率，客观上也能堵死Surface Pro的道路，对苹果可谓一箭双雕。Intel路线显然更能达到苹果移动入侵商用的目的。而Intel在集成度和功耗上的进步也让苹果的选择成为可能。
不过，如同当年上网本冲击了传统的笔记本电脑，能商用的iPad pro也会冲击到苹果利润丰厚的Macbook，两者有一定的替代作用。iPad的业绩在增长如果造成Mac的业绩下降，合算不合算苹果还需要斟酌。
Intel向左，ARM向右，苹果会如何选择呢?我们拭目以待。
