这几天微信封杀几个客户端分享的事情，让群情激愤。不是说好的微信是世界级的，世界是开放的嘛。这不是完全违背“互联网分享”精神吗?老子必须跳出来说几句，否则等到杀我的时候，就没(bu)人(neng)替(zhuang)我(bi)说话了。
1，在中国当前商业竞争环境下谈分享精神其实很扯淡，书生意气罢了。这五个字就是任人打扮的小姑娘。君不见当年淘宝封杀百度爬虫?君不见网易当年在陌陌上市前捅唐岩一刀?打得赢，利于自己时，都谈格局、开放、分享、共赢，打不赢的时候，就一哭二闹三上吊，有意思吗?
2，当然，这次的主角网易和阿里也都明白这个道理，不是真哭真闹真上吊。摆个姿态，做个样子罢了，挑逗下网民情绪和不明真相的群众，扣上几顶大帽子，说：我们有态度的!
3，微信封杀这些客户端，对吗?这是很多人想较真回答的问题，可问题压根是：小孩才论对错，大人只分输赢。在腾讯的商业世界中，微信是其中关键的一环，在商言商，扯那些犊子干嘛。
4，不行，难道除了商业，我们就没有精神追求，没有节操了吗?!我们是好搜，不做坏事!我们学Google，不做恶!我们要看齐facebook，要开放!我们喜欢美国，要反垄断!我们信仰互联网，要分享!。。。好好好，打住!不要被他们骗了，facebook为啥不对Google开放?所以充分竞争的商业世界中，如果真做了些利国利民的分享事业，我们为他叫好，不吝赞美，如果他不想这样做了，会心一笑。给残酷的商业世界保存一丝美好！
5，这次封杀与反封杀倒是反馈出几个问题：音乐社交是真有戏的，要不腾讯不会对云音乐动手，肯定吸流量比较明显;无社交不红包，所以阿里拼死也要把支付宝分享到微信去;来往是真没做起来，虽然用户数挺多，不互动也就没啥价值，来往赶紧换个思路吧。
6，作为一个自媒体，你要是非得要问我，换做我是故事主角，我会怎么做。假如我是腾讯：我会采用大禹治水策略。堵不如疏。而且封杀链接有点像政府干的，形象不好。音乐、红包要进来，你让他来。提供一下渲染此类页面的浏览器框架，导流给QQ音乐和微信红包。UC等浏览器不就是这么干的吗，当然形式微信可以做的无比优雅和高明。这样，别人分享越多，你不是多了更多疏导机会!来一个，抓一个，来两个，抓一双，还是新的商业机会呢。哈哈。如果我是阿里，我会说：我对社交的梦想是矢志不渝的！
7，这次的争执其实不是质疑微信为何封杀某些链接的问题，而是这个度在哪，大家各自竞争，也都明白，你看阿里不也没有接入微信支付吗，这么好用的微信支付，淘宝这么庞大的支付场景，为啥不分享一下呢?这个大家也明白那不现实。这个竞争的底线在哪里?一个提供通信社交的平台，当他的市场规模达到什么量级的时候，应该超脱单一商业主体属性，承担起某些社会职能，和推动商业自由以及商业基础服务职能;一个搜索平台当他的用户规模达到什么量级时，要约束他利用流量分发的垄断优势遏制创新，误导民众价值观，以便从长远来看，促进更大的民智与商业繁荣;一个支付工具与电商平台，当他达到什么规模时，应该将商业信息在更大范围内流动起来;一个媒体平台，当他站在舆论的制高点和议程设置策源地时，算了，不说了，中国有媒体吗?指望商业主体自律是不现实的，良性竞争要靠立法，中国的反垄断法什么时候能真正起点作用，这才是解决之道。
8，所以，别撕逼了，洗洗睡吧，错了，洗洗还不能睡，赶紧闷头开发易信、来往去吧!(对了，就是因为你们非要做易信、来往，搞得和微信成了“竞品”，要不别做了，就解除封杀@pony)
