一年一度的“315”晚会已经结束，而随着今年315上有关于电信诈骗与信息隐私领域的黑色潜规则曝光，用户对于手机安全的重视再次放到了台面上。
事实上，手机安全概念被炒起来也就是近两年的事情。政府层面的“窃听门”，涉及诸多明星隐私的苹果“艳照门”，预装软件扣费以及“XX神器”短时间大面积传播，各种涉及手机安全的事件在2014年陆续发生。政府采购清单中减少海外品牌份额，上海市政府公务员采购安全手机等，更是加了一把劲，让安全的概念火了起来。
于是出现了中国电信大打安全通信牌，出现了酷派打造安全手机第一品牌的目标，出现了中兴“十防”手机等等，没做安全的开始注重起来，在做的开始包装起来，安全概念蔚然成风，但不是风口的风。当所有玩家都注意到要做安全的时候，安全就成了标配，想据此提升溢价还是比较困难的。
手机产业链玩家入局安全的姿势
手机安全一般分为四个层面：硬件层面、操作系统层面、ROM层面、应用层面，每个层面都有不同玩家，他们做出了较大的努力。
在硬件层面，比较典型的是华为和酷派。华为提出芯片级的安全解决方案，麒麟Kirin 620具有独立的芯片安全模块，通过Trust Zone安全隔离技术，将正常模式和安全模式集中在一个内核里，可实现简单切换。在此基础上，强化基于硬件的安全计算模块，实现指纹及隐私数据的安全加密和存储。酷派推出的首款全网通安全手机铂顿，采用全球独创的CDS硬隔离安全操作系统，以及银行级安全加密芯片，实现“双系统硬隔离”。
在操作系统层面，阿里YunOS从系统底层开始，层层加固，从端到云形成一个安全闭环。在操作系统内核安全加强方面，YunOS实现了入侵检测和主动防御，能有效地防止非法越狱，对国内外市场上所有针对Linux操作系统的主流ROOT工具，都能有效防御。同时YunOS在内核中对内核资源进行强制访问控制，极大地提高了安全性。基于系统底层的拓展，在应用层推出保护用户数据、隐私等安全功能。
在ROM层面，主要针对底层系统进行优化，同时结合相关应有与服务提供安全功能，小米MIUI比较典型。在MIUI6中，提出了被动安全和主动安全的概念。 被动安全是在安装应用前扫描查毒，发现问题及时预警，进行垃圾清理，通过网络助手等支持联网控制。主动安全是通过小米黄页服务、可视化菜单等，主打规避诈骗、推销信息。
在应用层面，360的投入是有目共睹的。360是互联网安全第一品牌，在移动端，虽然受到手机预装安全软件的影响，但仍占有较大的市场份额。艾媒咨询发布的《2014年中国手机安全应用研究报告》。报告显示，截止2014年底，中国手机安全应用用户规模达4.5亿，其中，360手机卫士用户活跃度达71.5%，安装率达62.1%，大幅领先其他竞争对手，两者均为国内第一。
四个层面的企业都在向上下游延伸，酷派与360合作，将推出从硬件到ROM再到应用的安全体系;阿里YunOS也在构建从最底层操手机作系统，到云服务及应用的安全方案。
除此之外，运营商也在推动安全手机的发展，中国电信CDMA网络实现加密通信相对容易，欲将其打造成自己的优势，大加宣传，并投入一定的资源补贴。中国移动在定制手机白皮书中明确提出了对安全的要求。运营商的努力，也在推动着安全手机概念的普及。
以用户为中心的、差异化的安全仍有一定的市场
既然手机安全已经不是风口，为什么手机产业链上的诸多玩家还在不断加大资源投入力度呢?究其原因，一方面，这类似一场军备竞赛，别人有了自己也要有。另一方面，手机安全逐步发展为标配，不可或缺。在这样的背景之下，以用户为中心的、差异化的安全措施将凸显出来。主要在两个市场上：
一是政府及商务领域的通信安全。政府工作可能涉及国家机密，安全是政治性要求，一旦出问题，有可能影响一定范围内的国家安全与稳定，“棱镜门”就是典型的例子。对于高端商务人士来说，比较注重商务机密，出现问题将会带来较大的经济损失。在这两个市场上努力的企业，将获得一定的市场份额，如中国电信、酷派。此前阿里YunOS作为唯一移动操作系统入围政府采购清单，据了解，YunOS正在与公安部联合研发警用移动操作系统。与采用双系统的酷派铂顿不同，它采用单系统双模式的安全机制，一键即可在常规模式及PMOS模式间相互切换，安全的同时也保障用户的操作效率。
二是电商领域的支付安全。对于普通用户来说，当手机安全出现问题，大家第一关心的可能不是个人信息、数据，更多是卡号信息、资金安全。随着电商逐步普及，支付安全越来越受到消费者的重视。在这方面，YunOS具有更多的优势，一方面基于阿里自身对电商的理解和技术支撑;另一方面，从操作系统层面的保护更加到位，可以全面保护网购过程，避免用户财产流失。
所以，尽管手机安全的概念在普及化，已经不是风口，但诸如YunOS、酷派等在差异化领域精耕的企业，将形成一定的竞争优势，并引领手机安全的发展。
