3月25日消息，据国外媒体报道，“Google Glass或已经死去，但它会不朽。”——这是谷歌执行总裁埃里克-施密特(Eric Schmidt)在今天接受《华尔街日报》采访时始终坚持的观点。事实上，今年一月份谷歌宣布停止销售Google Glass一代，中断Glass Explorer 软件开发项目，并将Google Glass从神秘的 Google X部门分离了出来交由 Nest 创始人托尼-法德尔(Tony Fadell) 兼管。
埃里克日前特别指出，Google Glass目前仍十分活跃。他还提到，Google Glass将会为“一个很大的基础性平台”奠基。
但考虑到Google Glass需要改变很多时，施密特最好还是就说它已经“死亡”了。如果新一代的Google Glass想要获得成功，那么需要对它进行大幅修改，使新版与之前售价1500美元的版本相比大不相同。经过一年断断续续的使用之后，笔者同意施密特“Google Glass可能会成为备受瞩目的产品”的观点，但前提是它做了以下改进：
1、将Google Glass伪装成真正的眼镜
无论谷歌将Google Glass的镜片做得多么文雅，但它充当屏幕的那一大块塑料看起来真的很奇怪。如传闻所言，谷歌将把这个屏幕与现有的眼镜结合起来取代现有的屏幕。还有一个将这块屏幕隐去的原因：自从被人们关注到隐私问题或者说为了让Google Glass在公众场合不那么被排挤，谷歌煞费苦心地让人们注意到当Google Glass在进行录像或者拍照时，镜头旁边有一个非常显眼的灯。或许是这样吧，但由于人们关注到了这个灯，事情变得更糟糕了。隐私保护者们可能会抗议，但如果要将录像或者拍照功能保留下去，那么Google Glass就应该被隐藏起来，否则的话它将一直会惹恼一部分人。
2、Google Glass应该少用于数据捕捉而多用于增强现实
一部分人已经证明谷歌至少在最初的时候把这两点做得有点颠倒了。虽然谷歌的广告业务会从收集更多数据中获益颇多，但这样做可能会使它“让世界的信息更易于获得”的初衷被淡化。当然，Google Glass的一大功能就是联网并使用线上服务，但它如果通过周边环境或者定位的信息，比如导航功能等，来以多种方式向用户呈现真实的世界，那么它会更好。
3、价格大幅度下降
1500美元的价格过高。虽然降低价格意味着不能拥有某些功能，甚至是笔者觉得很有用的录像;或者是摒弃类似声音改进等功能，但降价是必须的。谷歌更有可能的做法是与眼镜商进行深度合作，将Google Glass作为一个加在传统眼镜上的可选项目，而不是一个单独的设备。
4、使公关人员与Google Glass保持距离
Google Glass存在一个连谷歌自己都承认的一个大问题：谷歌过早和过多地谈论到Google Glass。这一次，尽管记者们想要知道更多信息，但Google Glass需要良好的保密措施，至少要让这些信息不对公众公开，直到托尼本人肯定这款产品足够受万众瞩目。即使到那时，谷歌也应谨慎行事，因为Google Glass 的失败是很多评论家们翘首以盼的。
5、另取新名，不用”Glass”
希望新的名字不会让用户们再轻易给设备扣上绰号。继续使用旧名只会使包括谷歌自己的工程师、设计师以及最终用户在内的人们产生错误的期望。
尽管如此，笔者还是认为谷歌被错怪的大部分原因在于以下关键人群：1、隐私保护者，这一群人错误地认为Google Glass比那些已有的、更能干的且易于隐藏的数以百万计的摄像设备(包括智能手机)糟糕;2、不喜欢谷歌以及其他任何大公司出品的任何设备的一群人。非常不公的是，笔者认为这些人导致谷歌丧失了腾飞的机会。
即使目前Google Glass外形不佳，但它非常有用。只需说一句：“OK Glass”，就能够听音乐、拍照、录像、导航、仰望天空辨别星星及星座，这是十分方便的。
虽然Google Glass被批没有杀手级应用，但谷歌需要抛开现有的一切应用，并从头开始，弄清楚用户们想要用便携式设备做些什么，并且是智能手机还无法很好地完成的事。笔者不清楚这个问题的完整答案，但谷歌最好弄明白，否则它将会成为众多在科技领域黯然失色的公司之一。
