尊重知识，尊重创造，尊重努力，这些口号已然沦为笑谈。大环境如此，一切的发声都看似无力但并非无用，总会有人站出来做点什么，改变这样的一个局面。套用鲁迅先生《无题》的几句诗词，“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”
最近，电视上播出一则印度高考考场作弊的新闻，父母孩子齐上阵，场面之壮观让人叹为观止，岂止是印度，在中国这样的例子更是不胜枚举。最近，在微信圈，版权的问题被广泛讨论，微信圈的抄袭风越刮越烈，抄袭者已经到了恬不知耻的地步，不仅意识不到自己的问题，甚至叫嚣原创者，原创者和抄袭者的矛盾冲突凸显，各种暗流涌动。
作弊和抄袭之所以如此盛行，归根到底是因为大家都想着不劳而获，并在这一点上达成了惊人的共识。各方对这块的忽视，无疑助长了这股不正之风。努力学习的看着不努力学习的通过作弊也能取得好成绩，考上好学校，自然心理受挫，谁还会尊重知识，努力学习。抄袭者只要动下歪脑筋，充当原创的搬运工，就能攫取大量的粉丝和利润，谁还肯花心思写原创做内容，长此以往，只会出现一种结果，就是1人原创，99人抄袭。原创者的创造力被削弱，原创优质内容变成稀缺资源，最终危害的不是某个人，而是全社会。
自媒体这个概念早在十多年前人家美国人就提出来了，没想到十多年后的今天在中国，自媒体疯蛮生长，变成了特别时髦的东西。写手不叫写手，段子手也不叫段子手，都改叫自媒体了，各路人士蜂拥而至，妄图在这微信的风口，当一回能飞起来的猪。
在任何领域都可以看到这个浮躁社会的影子，自媒体自然也不例外。随着自媒体的蓬勃发展，内容抄袭呈现出愈演愈烈的趋势。无数的自媒体原创者，在各个媒体平台安家立业，展现自己的品牌和价值的时候，抄袭的幽灵也随之而来。就连逻辑思维这样的自媒体大鳄，以及《中国企业家》杂志这样的公信力媒体也加入其中，可见节操这个东西其实是可有可无的，当了婊子又立牌坊的多得去了。
天下熙攘，无不为利所驱，人们之所以对自媒体趋之若鹜，无非是因为这其中蕴涵着巨大的商业价值，如今随着自媒体的崛起，其中优质而影响力较大的微信公众平台，坐拥粉丝巨万的公众号运营者，一个人的运营利润，甚至超过了过去一般的小杂志社。这其中最令人津津乐道的是罗振宇的逻辑思维，粉丝数百万，24小时会员费就收了800万元，当然还有数不尽的自媒体神话的出现，如世相、一条等坐拥百万粉丝广告接到手软的账号。这些还只是自媒体商业价值的一个方面，随着更多细分自媒体的出现，将开启更大的商业想象空间。
有品牌就有仿牌，有原创就有抄袭。有原创自媒体就会有抄袭的营销号。中国社会已经习惯不劳而获，习惯速成。抄袭，抢注，鸡汤、鸭汤，精神毒药，应运而生，让人看着好不热闹。有的营销号，直接靠微信规则抢注了相关名称，狸猫换太子，成为了所谓的“正牌自媒体”。内容方面，更是与正版“亦步亦趋”，每当有原创内容产生，营销号立刻搬运、掐头去尾，标注为”来源网络”或“佚名”。营销号以一贯的方式高举自媒体的大旗，占领自媒体的高地。而原创自媒体则很遗憾地成为了自媒体领域的弱势群体，被这些阴魂不散的李鬼蚕食着地盘和利益。
所幸的是，总有人于沉默处爆发，不少原创自媒体开始走上维权之路。不幸的是爆发的代价太大，维权成本太高，难以形成合力。著作权本是维权者天然享有的权利，但想要维权就必须跨过维权的“时间门槛”和“金钱门槛”。绝大多数原创维权者便是被这两道门槛成功阻截的。
令人欣喜的是，最近笔者关注到的一起微信维权案件，成功地解决了维权的“时间门槛”和“金钱门槛”这两个长期困扰原创维权者大难题。据凤凰网和一财网报道，近日，两位微信原创者起诉另两个微信公众号抄袭，并各索赔万余元。目前案件已进入立案阶段。
据了解，在这次的公益维权行动中，活动的组织方一道网是通过互联网思维，利用平台将维权者和律师连接起来，提供资金扶持，协助自媒体人，解决维权门槛。维权者不仅不花一分一厘，还能获得数额不菲的赔偿金。
在互联网时代，只要肯运用互联网思维，一切难题皆变易。同理，在维权这件事情上，只要肯运用互联网思维，就能很好地解决困扰维权者的时间和金钱成本问题，解决了时间和金钱成本的问题，也就意味着打开了原创者维权的自由之门。一旦通过法律的方式进行维权形成一种常态，一股势力，营销号抄袭号必将因抄袭而付出应有的代价。
