乐视针对近日小米提出乐视电视的三点质疑，分别做出了回应。
针对“播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停”的质疑，乐视回应称，“目前正在与中国国际广播电台(互联网电视集成播控平台七大牌照方之一)合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。”
针对“友商内容比乐视内容多一倍，免费内容高达82%。”的质疑，乐视回应称，““零内容”的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到。这种草台联盟式的“第一”，传统厂商很多年前就已经是了。”
针对“价格骗局”的质疑，乐视回应称，“超级电视S40 Air定价为999元+980元(两年乐视全屏影视会员)，总价为1979元，而友商40寸电视的售价为1999元，乐视电视是金属边框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒杀友商的塑料边框产品。从这里不难看出，所谓的“捆绑”年费，其实是免费赠送，聪明的用户，这算是捆绑吗?”。
以下是乐视回应三点质疑的全文：
质疑一：播控平台涉嫌违规，电视有可能随时被叫停
回应：不是不懂法律，就是别有用心，误导公众
乐视目前正在与中国国际广播电台(互联网电视集成播控平台七大牌照方之一)合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。
超级电视作为大屏消费电子产品，电视机硬件本身的市场销售向来是开放的，不受影响。友商指称超级电视销售可能随时被叫停，要么是不懂法律，要么是别有用心，恶意误导公众。因为广电181号文件监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。相信乐视与国广的合作能够保障超级电视的服务完全合规，并且能够确保乐视的商业模式和用户权益不受影响。
乐视作为中国唯一的全内资互联网生态型上市公司，拥有最大的正版影视版权内容库，最早并长期致力于推动中国正版化进程。在政府相关部门的政策指导下，不断完善和改进自身生态产品和服务。
质疑二：友商内容比乐视内容多一倍，免费内容高达82%。
回应：把别人的内容当自己的，已沦为笑柄；免费内容很多是片花，纯属笑谈。
“零内容”的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到。这种草台联盟式的“第一”，传统厂商很多年前就已经是了。乐视是中国最大的自有内容库+公网内容，双方有无可比性，不言自明。
质疑三：捆绑年费、要用户持续续费成骗局
回应：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？
超级电视和超级手机不仅是按量产成本定价，力度更大的是用全屏影视会员年服务费补贴硬件成本，让用户成为最大受益者。友商质疑乐视捆绑年费，那来算笔账做对比：
超级电视S40 Air定价为999元+980元(两年乐视全屏影视会员)，总价为1979元，而友商40寸电视的售价为1999元，乐视电视是金属边框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒杀友商的塑料边框产品。从这里不难看出，所谓的“捆绑”年费，其实是免费赠送，聪明的用户，这算是捆绑吗?
此外，乐视全屏影视会员年服务费在超级电视和超级手机端可互通，超级手机每加购一年年费，硬件价格直降300元，让用户的使用门槛最低。超级电视的服务费到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。
再来讲讲乐视的490年费，能收看所有的高清影视内容，含4K、3D、杜比等，试问友商，你们有吗?这比友商的单片5元更具性价比：友商号称有18051部内容，82%免费，那收费内容为18%，可知收费的单片数量为3249部，按单片5元算，那看完这些影片就要花费16246元，就是按两元一部，也得6498元吧!提醒大家注意，这些还只是已经有的旧内容，不包括未来的新内容。这才是骗局吧?而乐视的490元，则可收看所有的影视内容。
