随着近日苹果将取消实体键以增加屏占比的消息风传，关于实体键的争论又再次响起。此消息最早来自于台湾电子时报，报道称苹果正在开发用于未来iPhone手机的触摸和显示集成的单芯片解决方案，该芯片包括指纹传感器，这意味着新款iPhone或将取消Home按键，使整个前面板都成为显示屏。
实体键几乎已经成为标志的的iPhone要放弃实体Home键了，其他厂商会继续坚持，还是放弃呢。对于实体键，当前除了苹果、三星Galaxy系列、锤子以及即将发布的奇酷外，已很难在智能设备上找到。那么实体键究竟是厂商的坚持，还是用户的选择呢?
苹果：“我即最好”
“如果我最初问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，‘要一匹更快的马!’”福特的名言，经乔布斯之手后被发扬光大。而这句话也在很大程度上代表了苹果的产品观：我给用户的就是最好的，隐藏的后半句是，即便它并不是。实体键就是这么一个带着无数诟病出生的功能，但苹果的坚持让广大果粉慢慢适应了这一功能甚至产生依赖。
图1 ：无实体Home 键iPhone 概念图
然而，就在指纹识别等功能都加入后，实体键被苹果取消了。虽然苹果表示两年内并不会取消实体键，但是网上已经哀嚎一片。不过这也并非第一次了：在iPod Mini是全世界最成功的MP3播放器时，苹果选择将其停产开发Nano;从Mac上移除软驱;放弃MacBook上的传统接口……苹果依然任性，任性的做着自己认为对的事，对于实体按键也依旧如此。
锤子：罗永浩的偏执
“天生骄傲”的老罗，曾将手机正面的三个实体键成为锤子的标志，媒体也评价锤子“在工业设计和软件视觉上拥有非常独立的品格”。在近乎于偏执的老罗眼中，实体键正是产品的情怀体现之一，即便这种情怀会对设计、制造产生很大的负面作用。
图2：锤子毁誉参半的实体键设计
其实不仅是实体键，锤子在UI的拟物化上也有着自己的执着。先是扁平化、后是实体键，锤子与苹果的设计方向可以说是背道而驰，或许在罗永浩看来，追逐苹果的永远也无法成为下一个苹果。而用户可以质疑锤子不好用、太难看，但却很难否认这一产品的匠心。
奇酷：好奇心能否改变世界
奇酷的决策者周鸿祎是一个很有意思的人，他一面夸着小米等友商，又一面做出与友商截然不同的设计，实体键就是其一。秉承“好奇心改变世界”的周先生在奇酷内部讲话时曾表示，他曾一度很反感虚拟键，因为它“有违交互原则”;虽然周先生始终承认虚拟键有优点，但在其眼中这些许优点并不足以使奇酷放弃实体键。
图3：受好奇心驱动的奇酷也将采用实体键设计
保留实体键设计，也映衬出了奇酷与周鸿祎的倔强。在当前手机市场中，虚拟按键已经成为Android手机约定俗成的设计，因其能有效减少厂商在制作器件的成本。然而好奇的周先生却似乎并不在意这一点，直言交互的简洁与直观才是奇酷最为看重的。
奇酷做实体键也有着自己的契机。因为奇酷源自于传统手机厂商酷派与互联网厂商360的资源结合，所以能兼具二者之长，没有传统厂商所顾虑的高额设计成本，也没有互联网公司所忌惮的技术难以支持，周鸿祎与奇酷所坚持的实体键设计因此顺利诞生。
以小见大，实体键反映出厂商态度
诚然，移除Home键对手机厂商有着巨大的好处，降低物料成本和Home键的维修成本为其中之最。但背后却也存在隐患，如移除Home键后对称感的缺失、交互准则的复杂繁琐化等等。尽管绝大多数的厂商选择了摒弃实体键，但谁也不能否认，实体键所带来的反馈感，是任意形式的虚拟按键都无法取代的。
尽管实体键只是手机庞大设计链条中的一个小环节，但借此却能够窥得各厂商的价值观：有人盲从，一味跟随市场主流;有人反抗，誓要做出强过iPhone的手机;有人不思进取，靠在金山上吃老本;有人异想天开，将不切实际的目标当做未来概念……
此次苹果、锤子、奇酷之所以会出现在同一篇文章中，是因为三者的“引路者”都是同一类人：近乎于疯狂的偏执，对产品的执着，以及坚持自己看法的决心。而对待实体键的态度，就是三家公司企业文化的一个微观缩影。
在虚拟键成为市场绝对主流的现在，应该感谢诸位，让我们看到了手机厂商的坚持与倔强。我们深知，这一坚持绝不仅仅体现在实体键上。
