据台湾媒体报道，远传与台湾大哥大协商4G频谱使用，因争议无法解决而对簿公堂，远传向法院声请假处分，要求禁止台湾大哥大使用C1频段，台湾大哥大则已提出反担保金以继续使用，并严词批评远传违反双方协议在先。
据了解，双方的争议始于2013年台湾首次4G发放牌照，当时共给出700MHz、900MHz及1800MHz三个频段，其中1800MHz频段因为是国际上4G普遍使用的频段，基地台、4G手机产品最成熟为各运营商争取的重要频段。
最后远传通过竞标取得1800MHz的C3与C4频段资源，而台湾大哥大则拿到1800MHz的C1频段，但1800MHz频段原为2G(GSM)使用频段，且两家公司2G服务相互使用对方取得的4G频段，因此透过协议来解决未来4G频段使用问题。
两家运营商去年达成共识，2016年6月底之前提前向NCC缴回频段，远传电信去年12月首先缴回2G使用的C1频段，取回部份频段供自己4G服务使用，台湾大哥大、中华电信则因远传缴回频段之赐也获得部份频段供4G使用。
但台湾大哥大并未跟进缴回2G服务所使用的C4频段，引起远传的不满。远传认为台湾大哥大未依双方约定缴回，并与亚太电信“漫游”合作，造成市场不公平竞争，向法院声请假处分，要求禁止台湾大哥大使用C1频段，获得法院准许需以10亿元作担保金。台湾大哥大则以提出9.27亿元作反担保金以继续使用C1频段。
台湾大哥大发表声明指出，双方就C4、C1签订的协议，原约定最晚在今年6月底前“同日共同”缴回，但确切的缴回日期考量到目前2G用户权益，需经过再协商确定。远传为了使C3频段提早移为4G使用，提前缴回C3频段，但依规定也需同时缴回C1频段。台湾大认为远传未经协商先缴回C1，后又片面认为台湾大应依约缴回C4，实际上是远传违反双方先前约定，而台湾大在C4频段上仍有数十万2G用户，为顾及这些用户权益，目前没有缴回C4义务。
而后，台湾大哥大强调，法院既然认定台湾大并未违反协议，但裁定远传电信以10.4亿元作担保金，同时也准台湾大以9.27亿元作为反担保金继续使用C1频段。既然台湾大未违约，将对法院准许远传假处分提出抗告，同时先以9.27亿元确保继续使用。
远传则对此回应，强调法院认定台湾大违反了合约精神，并裁定为贯彻协议书约定目的及诚信原则，双方应取得NCC同时对双方之核准，如一方未获NCC核准就不能使用另一方缴回的频段，因此台湾大原本就不该申请使用C1频段。远传曾在公开场合、电信协会要求台湾大停止使用未获回应，呼吁台湾大应立即停用远传缴回的频谱。基于合约精神应禁止台湾大使用C1频段，直到缴回C4频段供远传使用，远传也会正式向法院提出诉讼。
双方在4G频段的争议陷入各说各话的局面，但这起事件突显出台湾4G竞争之激烈，4G业者为争夺频段资源强化服务，各家业者不只比电信资费、服务质量，私下的角力也在法律交锋。
