如果用一句话描述Kisslink(吻路由)的外形，“掰弯的第一代小米路由器”再确切不过。不同的是均是被设计驱动的“异形”，如今的小米路由器已经“洗心革面”，Kisslink却依然坚持。
众所周知，在产品中加入一些感性的元素之后，阐述它的产品逻辑多少会有些抽象。因此如果想让用户对一款“永远被遗忘”的产品彻底改观，单纯的视觉冲击显然不够，更重要的是在细节处如何打磨。
对此，小米终于在第二代产品上毫不意外地选择了“发烧”，Kisslink却在很多同样的选择面前顾着左右做决定。至于个中缘由可参考Kisslink CEO张兆龙与雷锋网记者之间的对话(有删减)：
Kisslink为什么会是现在这个形态？
张兆龙：去年的时候很多人都在想，路由器其实是一个“隐形”的设备，就是尽量别让它出现在桌面上。但我们的设计师觉得，路由器是一个智能家居的入口，它应该和人有更多的交互。所以将它设计成倾斜一定的角度，就是想埋更多的互动在里面。
为了达到这个效果就一定要做成弯的？
张兆龙：从人的感观上来说，弯的要比直的会让人更有沟通的欲望。另外，我们将背景灯做到正面，也是有考虑将它设计出一个倾听者的感觉。
“异形”产品通常会对研发造成难度，你们是怎么做的？
张兆龙：为了这个造型，成本上的妥协是肯定有的。一方面，我们开模的费用就比传统的路由器要贵很多。另一方面，普通路由器的电路板都是卧式的，用这个造型的话就只能采用立式的电路板。
可这样会浪费很多的内部空间。
张兆龙：可以这么说，但这么做也带来了两个好处，一方面，它在桌面上占用的面积会非常小，另一方面，产品的散热会比较好。
你是说这种造型让你们的风道设计比传统的风道设计更好？
张兆龙：其实802.11N本身的散热量就很低，不会像802.11AC那么高。而冗余的内部空间会让散热更好一些。
如果从性能（5G）的角度出发，你们为什么不选AC？
张兆龙：我承认AC是趋势，但实际上在国内的AC在当时还并没有普及，而我们今年去赶才是比较合适的。要知道AC的成本至少要比N的成本高三倍以上。
你们一直宣称自己是“企业级技术家庭化”，在你们看来企业和家庭的本质区别是什么？
张兆龙：稳定性，最突出的是承载量。以家庭为单位的话，它的人员构成可能不超过十个人，但我们的芯片可以支持到五十个人同时联网。
相比承载量，用户应该对路由器的信号强度更敏感，这方面你们是怎么考虑的？
张兆龙：出于对ID的考虑，我们的天线是内置的。相比外置天线，这必然会在性能上有所妥协。另外，因为我们主打的市场是国内，而复式结构的住宅在国内并不多。所以我们在定制天线的时候，在它覆盖的方向性上会更注重水平面。上下方向也会有所取舍。
所以从产品定义上，你们并没有在追求极致？
张兆龙：其实我们想做的是一个全球最“傻瓜”的智能路由器。无论是老人、小孩、还是女性用户，他们拿到路由器以后不需要做任何设置，就能轻而易举地联上网。我们主要想解决这类人群的需求。
另外，即使不考虑成本，我们也不会在路由器上加硬盘。因为随着运营商基础设施的完善，网速已经越来越快，所以下载的需求其实是被弱化的。以后当用户想要什么东西的时候，只用直接去云端抓取，没必要一定得加个硬盘。
“吻”一下就能联上网，实现这个功能的难点在哪？
张兆龙：首先是联网设备的兼容性，要经过大量的测试。理论上我们需要去测试市面上所有的移动设备，即使是同一个厂家出来的设备，它们的WiFi发射包也很可能是不一样的。所以我们只能通过捕捉它的信号强弱来认证。去年我们为这个事情花了3个多月的时间，工作量非常大。
然后，我们的联网过程是Double Check。在设备通过认证之前，我们需要用红外去探测它是否在路由器的5厘米以内。刚开始我们一直调不好，拿去找供应商也没用，因为还从来没有人将红外应用到路由器的操作系统上。所以我们只能花大量的时间去调试。
后记
相比Android，张兆龙更喜欢iOS，这在他讲为什么不在路由器上直接用开源的Openwrt时就体现了出来。他不希望用户对自己的产品感到困惑，虽然雷锋网记者很难在路由器上想象Android的碎片化问题，不过他自己显然很在意这一点。
虽然在交流中不断地提及小米，但两者的竞争关系并没有想象中那么强烈。因为在路由器这个行业，TP-LINK依然像座大山一样，横亘在以它们为代表的智能路由器面前。
时至今日，当小白用户再打开TP-LINK反人类的设置页面，相信他们依然会崩溃。并在用过智能路由器之后，深信TP-LINK的末日指日可待。其实这种观点早在两年前就有人预言，煞风景的是这一切却并没有发生。所以除了时间以外，或许这些改变对路由器来说还是不够。
