微软将苹果当做潜在的竞争对手已经不是一天两天了，从第一款 Surface 平板电脑Surface RT 死磕 iPad，到微软表示 Surface Pro 3 是全世界第一款可以完美代替苹果 MacBook 的设备，微软似乎一直将苹果产品作为自己的假想敌。
在 10 月 6 日的发布会上，微软除了正式发布 Surface Pro 4 之外，还给我们带来了全新的笔记本电脑产品 Surface Book。在微软的定位中，Surface Book 是一款最新研发出来用于对抗苹果 MacBook Pro 的产品。该公司的 Surface 负责人 Panos Panay 声称，Surface Book 的性能是 MacBook Pro 的两倍。
Panos Panay 的这一说法的可信度有多少我们不得而知，因为微软公司并未给出任何数据证明。威锋网 10 月 23 日消息，日前，外媒 PCWorld 在 Surface Book 和 MacBook Pro 之间进行了一次性能对比，结果显示，Surface Book 的性能并不是 MacBook Pro 的两倍，而是三倍。
据了解，在本次性能对比中，PCWorld 采用的机型分别为配置英特尔 Skylake 酷睿 i5-6300U 处理器、Nvidia GeForce 显卡、8GB 内存和固态硬盘的 Surface Book 和 搭配英特尔 Broadwell 酷睿 i5-5752U 处理器、Iris 6100 集成显卡、8GB内存和固态硬盘的 2015 款 Retina MacBook Pro 13。
首先是 Cinebench R15 跨平台处理器测试(得分越高越好)。MacBook Pro 13 的得分比 Surface Book 要略高一些，因为苹果在 MacBook Pro 13 上采用了功率高达 28W 的双核处理器，时钟频率为 2.7GHz，相比之下，Surface Book 的双核 Skylake 处理器的功率仅为 15W，最低时钟频率为 2.4GHz。
虽然 Surface Book 采用的是最新第六代 Skylake 架构处理器，但是其时钟频率比不上 MacBook Pro 13 的 Broadwell 酷睿 i5-5752U，因此在这一项上，MacBook Pro 13 略胜一筹。
在 Geek Bench 3 中，MacBook Pro 13 再次凭借着高主频的优势取得了较高的分数。不过，PCWorld 的测试人员表示，尽管如此，但是考虑到功率方面的差异，Skylake 其实更容易获得消费者的喜爱。
接下来，我们来看看图形性能测试。在 LuxMark 3 中，Surface Book 获得了较高的得分，这得益于微软在它的键盘部分搭载了一款 Nvidia 显卡。而在 Heaven 4.0 中，Surface Book 的得分更是比 MacBook Pro 13 的两倍还要多。在这一方面，很显然是 Surface Book 的表现更加亮眼。
在实际测试环节，测试人员在两款笔记本中运行了《古墓丽影》。测试结果显示，在画面设置相同的条件下，Surface Book 的画面帧率达到了 74fps，而 MacBook Pro 13 的游戏画面帧率仅为 24fps。如果微软进行的是这项测试的话，他们肯定会说，Surface Book 的性能是 MacBook Pro 13 的三倍。
平心而论，测试进行到这里，我们还不能给出 Surface Book 的性能是 MacBook Pro 13 的两倍或者三倍的结论，因为 Surface Book 和 MacBook Pro 13 的主要用途都不是玩游戏，也就是说，比较游戏方面的性能并不具备说服力。
既然这样，我们再来看看这两款产品在图形处理方面的表现。在使用 Premiere Pro Creative Cloud 进行 6.5GB 4K MOV 视频的导入和导出时，Surface Book 的表现要更加出色一些，比 MacBook Pro 13 快了 880 多秒。
最后是电池续航对比。MacBook Pro 13 和 Surface Book 的电池容量分别为 75Wh 和 68Wh，两款产品都号称具备 12 个小时的电池寿命。而在进行了 8 个小时的 4K 视频播放之后，前者剩余电量为 19%，预计续航时间为 2 小时，而后者则剩余 29%，预计续航时间为 2 小时 26 分。很显然，在搭载触控屏和小容量电池的情况下，Surface Book 在电池续航方面仍然战胜了 MacBook Pro 13。
